其實我的意思是，我在國外、台北看到都比較開放、多元的環境，我回到雲林我覺得非常受到壓迫，不管是消費保守，很多人對於人權及同志這一塊很不瞭解，我想知道委員用什麼切入點來講這一塊，讓人權可以在鄉下這一塊可以發聲。
我知道唐委員本身對於平權、友善人權這一塊非常注重。2012年回來台灣，我回到嘉義，然後又跑出去，又回來，又跑出去，我雖然是鄉下長大的孩子，但是我是非常都市的人，其實一開始都不想接家裡的產業，因為我覺得要做家裡的工作，但是因為家裡的關係，醬油產業如果現在不回來做的話，很可能就要消失了，而且我們是用很特別的方式做，我們就是其中一家，所以後來決定回來做這一塊。
縣長、各位委員大家好，我是西螺的返鄉青年，我們在西螺做醬油，幾年前回來，在這一些時間中的計畫，特別是建設，其實縣政府有幫我們做很多連結，那個計畫變成願景，現在有不同的異業結盟，真的非常謝謝縣長，歡迎「回鄉青年」的部分。
我想請問一下政委，政委有負責青年事務的部分，青年事務比較集中在六都，甚至是只有台北，這樣子的一個氛圍，當然是一件好事，有這個心態可以做這一件事。但是這樣的氛圍慢慢起來之後，有什麼樣的方式可以慢慢帶到各個縣市，不只是六都、台北市，在其他地方也可以有這樣的基地或中心，讓當地的學生或者是返鄉的青年也好，不一定是要高學歷、專業科技人才，是對於這樣的事務，有興趣都可以一起參加、參與，不知道政委對於這一個部分有沒有什麼樣的建議或者是方法？
委員好，我想請問一下，在資訊發達的年代裡面，資訊來自四面八方，有些訊息不知道真的或者是假的，如何分辨新聞的真實性，如何分辨真假？
大部分的青年對政治冷感，但是對於公共事務有他的熱情、觀感及主見，在縣府的角度上，我們支持青年投入公共事務包含從政，縣府用甚麼樣恰當的方式去鼓勵或是提供管道讓青年投入公共事務？
縣府提供各項的青年創業，就業、支援等政策，但還是聽到許多縣民反應資訊取得不易，在資訊公開及廣傳，縣府還需要加強的，會是在哪個區塊？
開放政府目前的工作，如何避免民主也會造成一些效率上的低落？並不只是從專制上決策的低落？像國發會也參與到送「暖實力」到國際上給我們的國際友人幫助也好。但是在提供制定過程中提供合作協力時，是不是沒有辦法抵抗這些政策干擾？或者是跟院長實質建議的時候，會遇到難以做決定的變數？
您推動開放政府聯絡人，以及相關數位參與跟政府政策制定的過程，現在等於是一個里程碑。接下來面對的是九合一的選舉，您剛剛也已經提到不會出現在競選的場合，但是很不可避免的是，在接下來的半年中，因為各種政治的攻防及選舉語言，可能會讓執政、行政上的推動有一些遲滯，或者是政治上、政黨上的顧慮。
像現在吞一顆膠囊就知道生什麼病，現在的自來水管線都是透過外面在找漏水，我們在修水表的同時，現在機器人這麼發達，是不是要發展水管線的機器人來修復，可以在水管裡面修復比較快，而且用X光照都比較快，而且比較清楚，如果這樣的話，我們創造一個概念，這樣的做法是不是也有其可能性？我們以前常跑的新聞跟你們的觀念是不是可以結合？沒有什麼意思，大家想一下就是了。
我以前在中國時報服務，以前在基隆跑新聞，臺灣有一個公司負責中東、東南亞一帶的平台，上面的資助或者是油管的修復，因為修的時候是哪裡有爛掉或怎麼樣，是派潛水人員，我們臺灣有潛水人員去修理，然後慢慢用海底機器人，因為知道鐵達尼號來修。
接下來有關於虛擬貨幣，您剛剛提到注重演算法及分散式帳本的部分，未來可以跟法定貨幣併行嗎？是同時存在嗎？或者是紙鈔會被取代？
像唐政委提到有一些群眾募資上，像臺灣有很多ICO從大陸過來的，他們的合法性問題，請問政委怎麼看？
另外一個問題是，政委您在閣員裡面，您的腦袋跟官僚比較不一樣，對岸用了很多金錢政策來吸引臺灣的年輕人過去，不管是創業或者是就學，因為我訪問過幾個新創的年輕人，他們覺得在臺灣要創業是非常困難的，在這一個部分，臺灣要如何跟大陸來爭搶這一塊？謝謝。
剛剛好幾位都提到這一種預算很拮據的狀況之下，怎麼樣用更創新的方法來用暖實力來打進國際的領域裡？
大家好，我想要請的問題跟今天的主題稍微有一點關係，剛剛政委有提到用「軟實力」打進國際場合，我們上次看到在聯合國用很新創的方式打進。
想要請問一下開放政府這個計畫下一個階段的目標是什麼？最近區塊鏈的技術廣受討論，而且具有不可篡改跟去中心化的特性，未來開放政府是不是會把這樣的技術納入到計畫當中？
後面兩個問題還沒有回答，是不是可以在不漲水價的前提下來完成這個目標？另外，以及有投入及沒有投入的成本差異？
另外一個問題請教唐鳳政委，跟今天的主題比較不相關，Dan Brown的《起源》其實引起大家的討論，您認為量子電腦及基因編輯的趨勢如何？及未來台灣的機會與優勢在哪裡？
請教郭董事長，用大數據、AI來找可能會漏水的點，我們想知道的是，這樣會增加多少IT的支出？汰換管線的負擔相當沉重，可以因為AI節省多少成本？外界在關心的是，台水是不是可以在不漲水價的前提下來完成這個艱巨的任務？
董事長，您剛剛提到管線已經透過大數據找出管線了，請問哪幾處要改善？就是抓漏？
想要問一下唐鳳政委，年底到了選舉，之前黨內有跟政委談過，想要問政委本身表態過不會參選，政委在年底選戰過程中會不會幫忙輔選？
像董事長說明用大數據找出漏水點的技術看起來是全世界少數的技術，董事長有沒有估算過如果這個技術有辦法出口的話，是不是可以帶給台水公司早收益？
請問一下郭董事長，在討論「搶救水寶寶」要出國到紐西蘭參加黑客松時，會說出國經費有問題，有沒有解決？因為一去要三個月，會不會有很大的負擔？
永續發展目標是什麼？
另外請教一下唐鳳政委，您這一次去紐約，也就是數位外交再一次的出擊，過去已經連續好幾次透過數位外交的方式突破，當然並不是跟中國對抗，而是透過數位外交的參與，也就是網路的一些國際會議，也被視為一種突破的方式，是不是可以談一下idea？
剛剛有提到大數據找出自來水的管線，這一次「搶救水寶寶」的意義，想請教董事長，因為臺灣現在還是關心缺水的問題，因為自來水的管線老舊，您現在的計畫是自來水公司要淘汰全臺灣脆弱管線的計畫是什麼？您剛剛有提到從脆弱的地方先做，而目前的計畫是怎麼樣看？可不可以請教一下？
因此，我希望政委是不是可以從這一個角度來看，您期許未來我們的協作會議到什麼樣的發展狀態？
當然政委您所展現的狀況是，這個事情目前可能沒有用數據的方式呈現，您剛剛提到有三十件，但是有一半並不是按照原來提案人的想法落實，但是中間還是產生了一些效應存在。
以我們來講，公務機關如果開一週年的記者會，通常會提出過去一年我辦了幾件案子，我展現了多少的成效，來年展望我希望可以成長幾％，記者會會是這樣的開法。
當然我們現在推展各個機關有一些PO出現，但是我們運作的狀況，目前來講還算是一個小範圍，我舉例來講，如果每一個公務人員都可以成為PO，像公務人員「提點子」，有一些獎勵或者是什麼之類的，主動發現問題，然後讓這一些問題可以儘快透過政委推動的這一些模式有進一步的解決，這樣的案量可能不是這樣的狀況。
舉例來講，以前一般民眾來面對政府，第一層的是公務人員，我們常常去公務機關洽公的時候，他們說：「沒辦法，這就是規定。」民眾的建議就是被打回票了，身分證、私章或簽名等是不是有可取代性，類似像這樣的問題，跟公務機關詢問，法規就是這樣規定，接下來就沒有了。
想請政委談一談開放政府聯絡人協作會議一週年，我們剛剛也展演、示範PO的狀況，我也想瞭解對於未來的展望是什麼？可以稍微談一下嗎？我們可以達到什麼樣的成果？我們可期許的成果是什麼？
唐政委剛剛提到爭議訊息基本處理原則，還有在網路上有一些爭議訊息處理的平台，我想請問政委：您怎麼看現在假新聞已經嚴重困擾政府，您個人認為可以怎麼樣有效加以強化？
第二，剛剛那一位記者提到的，其實是指現在假新聞已經造成政府嚴重地困擾，三天兩頭，其實行政院各部會每天都在發新聞稿澄清不實訊息。
剛剛PO團隊的聯絡人有提到現在其實業務量是暴增的，所以我們現在在各部會開放聯絡人的建置，有沒有考量要增加？
像這一種利用政府言論自由的方便，很多不實的謠言，經過LINE或者是電子媒體及網路來散播的話，政府是不是可以成立民眾洽詢資訊的平台？能夠辯別資訊真偽，一方面能夠解除像這一種居心叵測的人在瓦解民心（的做法），因此第二件事是不是也請唐政委來說明一下？
第二，我之前在看稿子，很多部會在傳新聞稿過來，說要澄清，說這一些部會根本沒有風力發電、沒有圖利財團，動不動，很多部會都會發新聞稿，當然這個是不肖的美地，在那根據網路或怎麼樣來攻擊政府。
如果像這一方面的資料共享，唐政委是不是能夠請衛福部有一個改善的空間？
我自己剛好體驗到，我要用，所以人不舒服的時候，剛好重複了，我被抽血八次，也照了X光四、五次，除了浪費醫療資源以外，病人也多了很多痛苦。
第一，有關於前任行政院長張善政跟我講說他當時有說政府在推動十朵雲，有關於金融雲、健康雲、理財雲、交通雲這一方面，我很好奇跟他講說：「全臺灣的醫療機構應該都是衛福部（管轄），而衛福部很多資料照道理是共享，當然有涉及個人隱私的話，一個人在甲地、他到乙地旅遊，萬一受傷或怎麼樣，到乙地時，健保卡一插下去，就可以透過衛福部分享的系統去解讀病歷。」當時張善政跟我講說：「沒有問題，衛福部都做得到。」
唐政委，我想跟您指教兩個問題：
我想請問現場的PO，有沒有哪一位可以願意分享在這一年來擔任PO及過去辦公的方式有什麼不一樣，自己有獲得什麼樣的成果，謝謝。
你好，想請問一下政委：開放政府聯絡人制度從去年3月開始試辦，到去年11月院長正式核定各部會要設立PO的職位，到現在一年來，您認為這個制度上達到最好的成果是什麼？可不可以為它打分數？
其實我的問題差不多，禁漁不是重點，因為提案是指「完全禁漁區」，因此我們很想知道這是不是最後長程的目標？如果是的話，大家會花多少的時間來實踐？現階段會怎麼樣來處理，因為現在是寫「現階段漁業管理維持不變」，預定明年6月要草擬出規範說明書，要告訴我們說最後的目標是什麼？
但是我們希望瞭解的是，雖然不願意把這一個議題focus在禁漁方面的問題，但是在地的漁民真的就反應，他們認為生計方面很切身的問題，因此我想瞭解的是，把這一個共識凝聚的過程，包含整個配套的推動過程，有沒有一個時間點來作這個範圍內的完全禁漁？
我們剛剛瞭解，包括鄉長及縣長的意見，他們都希望不要貿然實施，而縣長也提到希望有一些配套的做法，這一些配套的做法，我們也有提出來。
剛剛內政部有說明到明年6月要完成劃設範圍的說明書草案，接下來我們是不是可以有一些相關的配套推動？
我想要請問海巡署，剛剛有提到我們驅逐大陸漁船的比例有降低25％，我們要知道的是，一年來從去年520到現在為止，大陸漁船越界有多少的案例，還有多少是漁民通報出去的？像剛剛鄉長有提到你們因為油料不足、預算不足而無法出去，甚至風浪大的時候也無法出去，我們想要瞭解這樣的比例有多高？
今天縣長不來是因為反對嗎？所以才用影片的方式說明，是不是？
