目前行政作業時程有限，我們會再行研議。另外，剛剛洪簡委員有提到的是，如果沒有繼續延續的話，是不是可以再參加其他的部會？基本上部會執行承諾事項期間，召開的利害關係人參與的討論會議上，就議題需要，仍可邀請包括現任委員參加，這是善意提醒，因為部會會議的議程不同，也許會就不同利害關係人進行邀請與會。

徵詢有很多機制，有民間團體推薦，或是部會從相關利害關係人參與會議情形推薦，均是選項。只是方案涉及層面廣泛，如何公開徵選，機制需時間再研議。

另外，我們也透過承諾事項主政機關，循其利害關係人論壇參與情形，推薦相關的利害關係團體人選，要等彙整完人選名單簽院，然後俟奉院長核定才有最確定的結果。

跟各位委員報告一下，現在第二屆委員的部分，還在徵詢跟遴選程序中，委員的意見，其實我們在徵選過程中，也有考量到既有第一屆委員經驗銜接情形，像性平委員也有類似做法。

這個部分我們也會建議各機關在做衡量指標檢視時，也要注意公私協力和利害關係人的參與，至少也要徵詢本推動小組的民間委員，先作以上的提醒，謝謝。

在整個報告衡量指標達成之因應上，是不是能有一個指示，就是讓我們可以依照這個指示，請各個主辦機關來就衡量指標達成情形進行檢視。

這裡面第一個衡量指標，是公私協力盤點現有不同教育階段，包括高中、國中小的課程內容來提出分析報告，結束日期是在今年 12 月，所以從評估的角度上來講，可以再作一些調整，是不是今天的會議上要賦予彈性的調整權限，如果要類此評估或者是產出報告，這個部分可能要確認。

這裡面的程序問題，要和中選會再確認，因為當時開放政府行動方案的衡量指標當中，全國性公民投票電子連署系統上線起始日期是今年 1 月，結束日期是今年 12 月，已經到期了，這部分技術上要看有沒有必要檢討與調整？