對，如果它不是已經存在很久，像Snopes的話，那它的公信力可能還不如Facebook本身（笑）。但是像Politifact或者是Snopes，或者是「新聞小幫手」都已經多年了，就是大家已經知道這一個品牌。
好啊！挺好的。
但是後來發現說你們prototype新的這一個項目的時候，是從mobile開始的，就是說你share會有框框，剛好補上這一個的不足，所以其實我也想幫社群朋友問說，你們如果要逐步擴大到好比像臺灣或繁體中文的話，社群需要接什麼API……
因為好比像Facebookfor Android或iOS就沒有辦法加進去。
對，這是一個browser plugin，支援三個瀏覽器。
以我的理解其實你們……
這個還挺有趣就是因為在「分享」旁邊多了一個「舉報」。
是，但後面有一個類似維基百科這樣的編輯機制，就是說編輯群會彼此間彼此檢查。
這個項目我其實不是主持，主持是另外一位。
對，因為臺灣本來就有這樣子一個專案，是社群自己寫了擴充套件，叫「新聞小幫手」。
我們在行政院也不想自己判定，不然變真理部了。但可以請第三方公正單位？
……對，這我完全同意，完全理解……
你們在美國是不是跟Snopes、Politifact有合作一個項目？就是轉傳之前，跟用戶說有第三方指出這個是假消息。
挺好的。
挺好。
災防辦？
是這樣。
對！備而不用。
「報平安」。
當然。
那跟2015年的狀況很不一樣？
你每個月都會來臺灣？
對，我認識幾個朋友，他們組織起來，把「自動翻譯」這四個字變成了「翻譯年糕」（笑），所以像這個也是一個貢獻，就是你在Facebook上面看到留言的時候，本來是自動翻譯，現在會變成翻譯年糕，所以其實Facebook真的在engagement上面做了很多工作。
對，你也可以提貢獻。
因此，我可能會多偏重講一些說，加入社群並不是為了省成本，也不是為了獎金，最重要是透過社群，多跟矽谷連結。
您剛剛提到就是說人才的連結就是透過開源社群這一些，因為Facebook在開源社群其實是非常重要的貢獻者，你們的React項目是所有這兩、三年來新的網站一定會參考的項目。那一個項目本來只有在網站上可以運行，我把它弄成在電子書EPUB3上也可以運行，在我做出貢獻時，跟Facebook工程師其實已經有相當有趣的聯繫。
其實最主要就是人的交流了，因為資金或法規，我們大概知道怎麼處理，但是人必須要雙方有意願。
是的，是的。
是啊！很有意思。
……有，前天有看過一則新聞。
是，「新創企業」。
沒問題。
好，謝謝。
我進來自己是用開放源碼的解決方案（ https://sandstorm.io/ ），也拼了一套，但是我覺得如果能夠多有選擇是很好的，至少談一談是沒有問題的。
好啊，這個我很有興趣，因為我進來就是想要幫政府做這個。
這個挺有意思。所以是每月每人1元？
你是說中央部會？
我們通常試營運，如果人太少的話，網絡效應出不來，所以大家就會覺得不太好用，因為找不到人，所以我們後來的想法都是跳過試營運，就是一下子最好有1萬人。
不過因為我四個月前還在Socialtext，其實就是在做這個題目。當時我常說我們把訓練外包給Facebook，因為只要設計跟你們差不多，就免去訓練了（笑）。
是，理解。
但是Juiker等於你們即時通的部分而已。
Juiker嗎？
哪一個？為什麼我都不知道（笑）？
大家就不用上班滑臉書（笑），上班就是滑臉書。
所以是託管在他們的機房裡？
知道。
是對哪一個單位？GDS？（ https://gds-gov.tech/ ）
對啊！以前我們甚至邀一個國外的講者來，你要補助他的機票費，他還要回去的那一張登機證還要寄回來（笑），這個是沒有意義的一件事，現在簡化核銷都已經推了，未來都沒有這一些事了。應該這樣講：沒有意義的冗事，在這一屆的內閣，行政院是很願意把它減少的，但是這一些減少之後，會創造什麼東西，真的是靠大家。謝謝。
我們防弊的狀況太多了，能夠照顧到平等與人權的前提下，把一些沒有意義的防弊機制——事實上也沒有防到弊的機制鬆綁——這個是我們可以做的，但是鬆綁之後，而民間要如何興利，剛剛已經講了，我們不會指定特定的方向，就是靠大家。
這樣子沒有錯。
