像這樣的平台可能性一直在規劃。

我們在想說因為foodpanda的平台，不是只有送餐點，我們也有送一些食品、日用品，同時也開始成立電商自己進貨、發貨，逐漸茁壯當中。像蔡政府選前提到要成立數位發展部或者是數位發展委員會，foodpanda這個平台，是不是也可以在數位發展的政策上幫上什麼忙？

例如靠北熊貓社團，已經變成很多媒體、即時新聞去抄，有很多不正確的訊息，有假冒foodpanda的員工在上面放一些東西，這個已經跳出理性探討的範圍。

除了國發會的法協這邊，政委是不是也可以介紹我們跟哪一些對外送平台議題有興趣政府官員聊聊我們的想法？不一定是本來就支持，或者是本來不支持，我們很願意跟他們分享一下我們產業的訊息，因為真的其實很多媒體在報導有關於foodpanda的事情，而這些消息不盡正確，我們也擔心錯誤的印象會加深。

是不是先跟法協的林參事詢問，他有沒有偏好我們走什麼樣的模式，或者是業者先討論過一遍再討論，或者是直接跟我們討論？

像勞動從屬性的檢核表，其實foodpanda從去年外送員意外事故後，一直有在調整，我們希望遊戲規則可以更清楚，是不是真的可以說如果這個表有幾項符合，我們就可以被認定為承攬。這樣子對我們來說，或者是對外送夥伴來說都有利。很多人是很喜歡這樣子工作的彈性，所以如果真的未來不幸被認定僱傭的話，對外送夥伴來說也不一定是好事。

像Deliveroo被勞動部認為是承攬，所以對他們來說沒有爭執勞動關係的問題，而他們也是在SEAT裡面。所以要看個別議題是不是個別公司真的有附和SEAT，不一定每一個SEAT發布的意見都等同個別業者的意見。

前天下午4點左右，有確定這個東西已經刪除了，我們發新聞稿的時候，同時再測過一次，雖然外送夥伴已經有說，印象中這個強制休息設計還在，但是這個說法並沒有更新到即時的狀態。

去年才有猛爆性的成長，我們當然會更希望政府機關有更多人認識我們，初步覺得唐政委對於新創有獨到見解，我們覺得您的觀點是跟一般其他政府機關比較不一樣，而且您看的範疇比較廣，所以首先希望來這邊跟您分享一下foodpanda的狀況。其實滿想知道政委這邊對於食物外送產業有什麼樣的看法？