反正是MVP。
我目前發想了一些，像資訊不透明的發想方向是不是合理？
因為求職網是沒有辦法直接聯繫到那個人。
也可以是直接敲到那個人，也可以知道他，因為是綁定信箱，會比較像類似這樣子。
我們有看到一個LINE，可能會有一點類似它，註冊是真的需要用公司網域的信箱去註冊。
一開始想說兩個不同的，比如求職、留學推薦，相對不透明、相對單價高，目前是這樣想，可能還要驗證。
應該是會分開。
我們想說這兩個是不是都要放進去。
一個是量大、單價低，一個是量少，單價高。
我們要證明這個東西是不是真的有人想要嘗試這一種模式？我們想說量很多，因為都要吃三餐，或者是需求很高，像求職，但是頻率比較低。
你覺得聽起來有沒有怪怪的？
就是花錢。
他們先說「我是誰」、貼FB。
就是把機器學習的方式放到鏈上。
就變成中心化了。
外部的信用評價嗎？
瞭解。我們一開始就讓很多人一起來。
讓時間來證明。
或者他慢慢發現被黑了。
就是溝通管道？
像某些很熟悉的服務。
就是服務品質的變化。
就是Google map？
如果把東西記在商家的token上，看到自己紀錄的改變，我不知道，隨便想到……反正要有個地方，他要能夠知道。
hate speech。
除非有通知。
如果他說過這一間好話，但是人家去發現不好，自然會受到降評，所以最後他說好話的那一些就會變相不推。
對。
可以回答不推。
如果不滿意，就不會當作推薦他，之後人家來問說要吃什麼，就不會推薦那一家商家。
對，只要有使用過他們的東西。
在這個case上，他們是這樣的差別，但是我在想每一個人其實本來都可以推薦的，他下一次也一樣可以推薦別人。
對。你說他有錢、另外一個沒有錢。
直接對那個商家作評分。
服務品質的變化？
但是某種程度對你自己的答案有一定的……
可是會過失。
我們有想一個方式，因為他之所以會去那邊一定是這個人害的。
商家上的這個平台需要持有token。
對，像總行銷是5％，很簡單是，每個人拿5％，各拿5％。
也是跟商家。
我們再拿其中可能的一部分。
如果有一個商家的話，因為一般來說商家去做廣告，其實花的成本是10至20％上下，等於把這10至20％的錢來分潤，可能看一半是給這個來使用的人，另外一半分給推薦的人。
的確，這個可以再想一想。
因為能判斷的就只有那個。
Google Play好像會上新的App，有一段時間比較容易出現。
這個可以想一下。
但是昨天消失了。
