• 我如果跟詹大使合作的話,從事務官的角度來看,可以用什麼樣的方法來做,昨天筱婷有給你參考。

  • 簡單來說,詹大使是無任所大使,如果他為了外交而做的相關訊息,需要有人幫忙增幅的話,他可以擬一些我在社群媒體可以貼的訊息,但他還是為了Taiwan Can Help無任所大使的工作,我這邊唯一的的要求,是要CC0授權。

  • 我這邊不會干涉他委託誰來做這件事,但是他給我的這些,要我幫忙轉PO的東西,我是有否決權,並不是照單全收。

  • 另外,我也可以修改,但我承諾我的修改也會是CC0公眾領域授權。我本來想的結構是這樣子,看你覺得如何。

  • 律師會更瞭解。

  • 他什麼時候來?

  • (蔡昆洲到場)

  • 所以我們法制同仁的那兩行字,律師應該也有看過,也就是詹大使可以委託人用CC授權產製出覺得我比較適合PO的東西,我收到的時候可以決定這樣PO,我如果改的話,我一定會用CC授權,我覺得太超過也可以不PO,大概是這樣子。

  • 從律師的角度來看,基本上並不是合約,類似是兩個人的默契,比較像朋友之間或者是平輩之間,大家約定做一件事。

  • 因為事實上也沒有什麼損害賠償責任等等。

  • 因為沒有涉及法律上的任何權利義務。

  • 是有一個,就是著作權的部分。

  • 有提到CC授權。

  • 我們兩個人承諾在一個合作案當中,拋棄掉著作財產權、預先授權給公眾,這部分倒是有法律效力的事,其他都沒有。

  • 你覺得可行的話,我們就可以這樣做?

  • 可以。基本架構我跟安娜先前有討論過,因為有考慮到儘量讓這一件事簡單一點,可能會由我們公司來做跟兩邊接洽的橋梁。

  • 不過因為對我來講這是公務,因為他是無任所大使,如果未來有別的公司來,說要用類似的方式合作時,我就必須說:「其實與他的公司無關,僅是在他個人擔任無任所大使的期間這樣合作。」哪一天他不是無任所大使,關係就自然消滅。這樣一來,假設其他人很感興趣,才不會別人也說「我也要」的情況。

  • 純粹是協助詹大使拓展數位外交。

  • 這樣我大概懂政委需要的是什麼,大概知道那個架構要怎麼設計。來這邊看智商是不是可以提高一點。

  • 歡迎來一起吃素。(笑)

  • 我被醫生警告要開始控制飲食。

  • 你應該要趕快跟龔明鑫說要吃純素,可以變聰明一點……

  • 國發會訂的餐盒很不錯,感謝建議。我們還有什麼事要討論?

  • 就執行單位來說會有一個架構。

  • 是,那個架構我就不參與。

  • 所以政委剛剛講的……

  • 我不是當事人。

  • 會變成我們跟詹先生之間約定這一件事,政委的角色其實是協助詹先生提到臺灣的這件事的施力。

  • 無任所大使也是國家代言人。

  • 所以是什麼時候開始?

  • 隨時,因為他已經是無任所大使。

  • 等於是只要對拓展數位外交有幫助,詹先生本人要同意。總不能在他不知道的情況之下,讓這一件事發生。

  • 我們準備好這個計畫之後就開始run,這也不需要什麼前置作業之類的。

  • 沒有前置作業,隨時都可以。

  • 只要開始就可以了。政委跟我們講什麼時候開始。

  • 不是我跟你講,是詹宏志先生跟你講。

  • 可是那個IG是你的。

  • 但這是我跟他的合作案,他一定有一個想法,他的想法跟你的想法未必一樣,你們也得討論一下,總不能說你的經營變成到最後跟數位外交、Taiwan Can Help、暖實力、社會創新毫無關聯,當然不行。

  • 所以有一個很好的例子,像幫社創策展,像上次的對談,第一個我有參與、第二個是場地在社創,第三個是主題就是在社創,當時你比較客氣,只是希望我轉直播,但是事實上就算那場活動前兩週、三週或者是五週,你有一系列想要促成大家可以看這個直播的東西,那也都是非常好的素材,因為最後導向的東西,是詹先生有參與、我也有參與,而且是社創外交主題的這個東西,所以我打這個,他一定不會反對的。

  • 至於你在裡面要放一些什麼別的梗,這些就是輕鬆有趣,但是最後的目的是要大家來關注臺灣暖實力,所以只要有這樣的明確方向性,我覺得就很OK。

  • 我想場地在社創、主題是社創,我或詹先生參與,這三個條件其實只要符合,跟剛剛講的基本精神是絕對自動符合,當然這三個如果都不扣合,要硬凹都有關係,當然什麼都跟永續發展目標有關係,那樣就比較難配合,所以就會變成你想辦法在社創的粉絲頁,你跟數協聊一聊,他們那邊推,我下去互動轉貼,但是數協現在沒有IG,沒有辦法開共同直播。

  • 應該是我們最終的目的是促銷你個人的IG?

  • 促進我的IG是公共利益,因為我並沒有要選副總統,也沒有要選總統、高雄市長補選,也沒有要選縣市長,所以那一種傳統上以經營選民為目的的那一種IG,其實跟我無關,因為我根本沒有這個用法,我現在的用法非常簡單,希望大家注意到臺灣現在有一些社會創新、暖實力,希望大家每個都可以當國民外交官,到處宣揚Taiwan Can Help,這個是很明確的,所以可以看到在IG做的一切的事情,包含用各國語言蒸口罩都是同樣的想法,因為當時要推口罩捐贈等等的這些東西。

  • 所以你如果這個東西是以我作為載體,那我非常樂意配合你,但是如果是營造我個人的形象,以至於越來越多人要投票給我,我用不到,我沒有兌現的時候。

  • 瞭解,那個IG除了剛剛講的條件之外,也想說比較有趣的東西。

  • 輕鬆一點也是可以,像點點善找了一個頻道叫做「這個頻道」,跟我一些快問快答,後來也拍了一系列燙頭髮的照片,但是那系列也是為了促成大家認識社創中心,這邊有一個柑仔店,來這邊買東西,你花3000元,就會創造6000元的環境效益等等,這個最後也是社創的主軸。

  • 所以數位外交也好、社創也好,這個是詹大使在做的事情,他在APEC做一個高峰會,像「數位創新論壇」講的都是這些題目,這個題目跟我百分之百重疊。

  • 如果超出他自己策展會做的題目,其實也不適合放在我這邊,其實概念就是這樣。

  • 有想要什麼頻率嗎?

  • 都可以。我大概就是weekday會發,我週末比較不碰電腦,所以比較難發。

  • 不碰電腦,你都在幹麼?

  • 在戶外活動。

  • IG也可以排定時間發文嗎?

  • 以前沒有,我們都是隨機。

  • 但是有一些軟體工具可以幫忙。所以如果是週末事件,我們就試著用排程做,不然就是週間都可以發,至於你要一個禮拜一次、五次,生得出這種內容的話,都沒有問題。

  • 政委現在在IG上是用@DigitalMinister還是有其他的?

  • IG有沒有商用帳號?應該有,但是你那個應該不是商用帳號。

  • 我那個只有藍勾勾。

  • 要有一些排程等功能。

  • 如果你要的話。

  • 你說是在電腦上作業?

  • 這跟後面的作業需求有關,我記得像FB,還有IG都有商用帳號,就是會多一些功能。

  • 像我的Twitter是有Studio功能。

  • 以前都是用手機,我的手機也會有別人的帳號,就是要切換帳號。

  • 現在沒有這個問題,因為帳號、密碼在這邊,我們只是約定一個地方,你可以放在CC授權的地方,我去素材庫拿而已,其實這個比較簡單。而且因為是我跟詹大使的關係,所以他如果委任別人,別人也可以放到素材庫,這個部分我不去管的,我只是看素材庫。

  • 這樣就不能惡搞了,好可惜。

  • CC授權,主要是創造出素材給別人惡搞,像「唐鳳過臺灣」這種。

  • 差不多了。有沒有什麼要問的?

  • 沒有,我的部分比較單純,就是合約架構部分,溝通清楚的話,我接下來的工作就很簡單。

  • 就是場域、人、主題有扣合,問題就不大,也就是你想說自己寫的東西,如果詹宏志先生發也不奇怪的話,當然我這邊也沒有問題。

  • 如果他自己不適合發的內容,我在這邊也會再想一下,用八個字講就是「己所不欲、勿施於人」。

  • 突然覺得今天好像變聰明一點。

  • 那就先這樣。