SayIt

  • Home
  • Speakers
  • Speeches

2019-10-28 寵物友善車廂案 協調會

  • 許民杰

    關於尺寸問題,對號列車是比高鐵小一點,車輛沒有很正面回答我們,太靠近的話,沒有辦法很平整放在地面上。

    Link in context Link
  • 許民杰

    唯一擔心特定車種,我們要趕快再盤點一下。

    Link in context Link
  • 黃子維

    第一件事情,試辦沒有問題,實際作為跟契約文字要不要修改,現在這件事情誰在決定?

    Link in context Link
  • 許民杰

    運送契約備查是送到鐵道局,直接問鐵道局承辦這案是不是可行,我們那天會議回來就去問了,今天還沒有聯絡上,還是會繼續去追,我們有跟他說很急。

    Link in context Link
  • 黃子維

    如果可以直接就皆大歡喜,如果必需要修改怎麼做?

    Link in context Link
  • 許民杰

    乾脆一次就修,因為台鐵立場就是同意把尺寸放寬。

    Link in context Link
  • 黃子維

    如果不改文字就不改,如果文字要改,你還是做,但是文字也會同時改?

    Link in context Link
  • 許民杰

    變成是先走行政程序,甚至運送契約可能也有公告,如果修所謂運送契約的話有沒有要公告一個月這個問題,如果是試辦我們剛好可以。

    Link in context Link
  • 黃子維

    如果試辦不用改,鐵道局說運送契約不用改,你們可以直接試辦,那可以多久後試辦?

    Link in context Link
  • 許民杰

    一個月以內。

    Link in context Link
  • 黃子維

    這是一個情境,另外一個情境是鐵道局回覆契約必須改才能試辦,那這時候你要做兩件事,第一個改契約,再來局內程序,一加一個月,兩個月?

    Link in context Link
  • 許民杰

    但是還有一個變數是公告。

    Link in context Link
  • 黃子維

    所以一加一個月,就告訴我什麼時候,你說局內程序要一個月就一個月,另一個情境,是幾個月加幾個月?

    Link in context Link
  • 許民杰

    如果是直接改契約的話,局內程序跑完,鐵道局可能,我不知道也許會請法規小組去檢視,他那邊的程序我們就比較不能去掌握,我們會講說,照院裡面講的就盡量控制在兩個月,但還有一個公告,我們會告訴他。

    Link in context Link
  • 黃子維

    我不是要給你們期限,是要你們告訴我要多久。

    Link in context Link
  • 許民杰

    我們建議是三個月啦。

    Link in context Link
  • 黃子維

    情境一就一個月,情境二就三個月,沒錯吧?第一個問題我釐清了,第二個你說車廂大小,前面有跨腳的地方,當然可以降下去,但總是有個東西在下面,如果尺寸太大會怎麼樣?

    Link in context Link
  • 許民杰

    會卡住,甚至籠子無法完整接觸地面。

    Link in context Link
  • 黃子維

    好,但是,第一個這已經是事實了,只要尺寸一放寬跟高鐵一樣,最大能夠容納的尺寸就是放不到地面,這是客觀事實嗎?那在這客觀事實下有幾個問題,一個會影響試辦嗎?還是旅客自己決定他要不要這樣用,因為卡是卡他自己,要帶貓狗上去本來空間就會比較小,我帶很多行李也會遇到一樣問題,那到底影不影響試辦?就算造成不便,因為你們之前告訴我們說沒辦法每個列車都管控,要開放就要全面開放,所以只是提醒使用者會有這問題,他如果要那是他家的事,是不是這個意思?

    Link in context Link
  • 許民杰

    是這樣沒錯,是怕美意會被做文章,說台鐵要放寬要不要自己座位先……

    Link in context Link
  • 黃子維

    我倒覺得這就是說明而已,我舉個例子,現在行政院要開放山林政策,其中很重要院長指示是修國陪法,政府開放山林讓你自由登山,你出意外不要說政府都沒有保護你,自己安全自己負責。同理,寵物戴上車,空間就這麼大,你又不是沒搭過,這就是說清楚而已,這是他自己的決定,我今天帶很多行李上車也是這樣。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    會不會影響隔壁?

    Link in context Link
  • 許民杰

    五十五的話,至少還是個人自己的座位範圍內。

    Link in context Link
  • 黃子維

    影響別人是鐵定不行。

    Link in context Link
  • 許民杰

    不會,因為最長邊也在個人座位範圍內。

    Link in context Link
  • 黃子維

    但是可能碰不到地面,他可以自己思考要不要這樣做,這是公告上要跟大家說清楚是什麼樣的列車。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    自強號。

    Link in context Link
  • 許民杰

    橘色的那種。

    Link in context Link
  • 黃子維

    橘色外觀自強號就不太行?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    普悠瑪踏板可以放得比較低。

    Link in context Link
  • 許民杰

    太魯閣沒有踏板,普悠瑪可以收起來。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    所以是說鐵踏板不行。

    Link in context Link
  • 黃子維

    在我看來這不影響決策,使用者要怎麼用那個空間,找個地方放,在我看來,只是到時候試辦公告跟大家說明要搭這個就想清楚車廂沒那麼大,看起來是這樣,那第二件事情。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    上週五有跟小桌長討論到帶討論的問題,他們有些建議,想跟台鐵確認一下,這不影響我們討論核心,一個是把員工負擔前提放進去。一個是打造寵物友善列車,改成乘坐環境,不然列車很像特定假日列車,不會把範圍拓展到站體外。這個文字你們可以嗎?

    Link in context Link
  • 許民杰

    我們建議員工負擔那個可以表達,但不要一開始就覺得台鐵已經先入為主會覺得增加負擔,因為先前你們也有建議說要釋出善意,那個我們可以換個方式表達。

    Link in context Link
  • 黃子維

    當時講台鐵營運,本身就包含方方面面,包含你管理、成本。

    Link in context Link
  • 許民杰

    我們建議小組討論時表達這樣立場,比較負面的字樣先留著不要出來。

    Link in context Link
  • 黃子維

    到時候講營運這兩個字,員工處境也包含在裡面。

    Link in context Link
  • 許民杰

    乘坐環境就是上次討論的,這個OK啊,乘坐環境就是在列車上,包括剛剛講的舒適度的問題。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    並不是修改負擔兩個字,改成台鐵營運就好,達到寵物友善乘坐環境,這我們核心問題可以嗎?

    Link in context Link
  • 許民杰

    是。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    那這邊其實就是其他討論的細節,那我們核心問題就這樣做修正。

    Link in context Link
  • 黃子維

    你們其實有個技巧,到時候如果擔心試辦,有些一線管理人員或抱怨,你就協作會議多邀一兩個來,利害關係人是你們在邀的,邀了他們就可以發言,份量也會多一點,就可以多考量他們處境。

    Link in context Link
  • 許民杰

    有,我們有找,包括車站人員。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    我們還有找剪收票人員。

    Link in context Link
  • 許民杰

    實際上乘客拿進站會遇到的。

    Link in context Link
  • 黃子維

    或許有些真的很困擾,我們現在想不到的事情。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    寵物箱籠拿兩個示意,徵求的到嗎?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    真的箱籠還是大小符合的?

    Link in context Link
  • 黃子維

    我建議找真的,到時候要講說不是要伸出頭來什麼的。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    那要拿實際寵物來嗎?

    Link in context Link
  • 黃子維

    不用。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    不用啦。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    那就娃娃填充。

    Link in context Link
  • 蔡玉琪

    提案人就我剛剛跟你說的。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    會再說明最多攜帶一位專業學者出席。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    那是如果要幫他簡報的話,如果他自己簡報就不行。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    提案人說有關寵物健康的專業意見需要醫師協助簡報。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    所以是一起放在簡報裡面?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    我聽到是這樣。

    Link in context Link
  • 黃子維

    或者他可以用錄影方式講,這不是一件很嚴重的事,只是這樣對已經參與過的人公不公平,規則就是規則,要一體適用,我們之前到底怎麼處理,這要求我們之前怎麼處理?

    Link in context Link
  • 蔡玉琪

    要不就是代理,要不就是他自己,沒有聽過要帶第二個人或第三個人。

    Link in context Link
  • 黃子維

    如果要做一段簡報,那就錄影算在他簡報裡面,不然如果說要十個專業者意見就帶十個人來,所以這個……他是覺得那人意見很重要,他沒辦法幫他講?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    他一開始就預設他要帶這個醫生一起參加會議,雖然我們也寄了協作須知,他可能也沒看完,他一直誤以為他可以帶其他人來與會。

    Link in context Link
  • 黃子維

    你有跟他說明我們會議規則嗎,聽完之後有?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    之前聯絡的科長有去再跟他聯絡,現在還不知道結果。

    Link in context Link
  • 黃子維

    我是建議不要開此例,不然以後沒完沒了。

    Link in context Link
  • 陳可欣

    那我們就是請提案人只能自己出席,其他人就錄影輔助,我會再跟提案人確認。

    Link in context Link
  • 黃子維

    就算要開這個先例也要知道為什麼開,這樣其他人才知道什麼考量,不然我無法處理。

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    那我們剛有收到提案人簡報,但括號無簡報人,那是他當天會講嗎?

    Link in context Link
  • 陳可欣

    但是簡報好像有點多

    Link in context Link
  • 詹壹雯

    就是只有五分鐘,實際上不會控,但也不能超過太多。

    Link in context Link

This site is maintained and operated by PDIS. Unless otherwise indicated, the content is released under the terms of the Creative Commons CC0 license.

Terms of Service Privacy