就像我在工作坊裡說的，Jaclyn作為大G的代表，責成旁邊所有的這些部會，都把所有議題的狀況如實提供給這個空間，這是一件事。另外一個東西是，這個空間如果只是作佈達沒什麼意義，那就會跟Data一樣，所以最後一定要收東西回來，當然在vTaiwan的設計上面，會收到一些共識回來。
但收到這個共識回來可能跟Jaclyn想得不一樣，這時候他就要買單，就是必須要做出政治承諾：我如果做出來的決定是公民社會修改過的，那我要對我的機關負責；反過來我如果到最後說公民社會決定有某些部分我不採納，我也要對公民社會負責解釋為什麼不採納。所以，不管最後做什麼決定，他都要負政治責任，這二個部分才是給予事實部分正當性的具體方法。
每一個在Join上案子的承諾基礎不一樣，通常後面這部分，因為我們知道大部分只能收到R（感受）回來，連繫到後面這個部分（詮釋到決定）是欠缺的，前面的事實揭露慢慢有做得比較好一點。