對，我想vTaiwan在製作的時候有幾個重點，就是盡量提供原始資訊，就是說我們通常的做法是Jaclyn（蔡玉玲前政務委員，下同）收到相關的電子檔，我們就直接放到網路上，然後從vTaiwan連過去。
因為Jaclyn有一個想法，就是手上的資料要按照原樣丟上去；Join「眾開講」我想大部分在發動的時候，其實並沒有得到相同程度的授權，所以他們放上去的，可能是局處級往次長或者部長報告時的方案，而且原始報告、資料不一定會都放上去，有時是經過刪節跟詮釋過的。當然我並不是說Join全部都是這樣，但剛開始的時候常常是這樣。
所以，這就影響到民間在看議題時，他覺得這件事，也就是這個資訊是否經過——我們說過濾好了。我們透過網路在認識一件事的時候，就像我們用眼睛看一件事的時候，我常常舉一個比喻，當年伽利略發明望遠鏡的時候，很多人質疑他看到的這些天體上面的東西不能當作科學的來源，因為不知道如果上面看到一個斑點，那是望遠鏡的問題？還是真的木星上有一個斑點？
科學認識論問題是一直到很後來，才因為儀器的改良，做了一番解決。但當儀器還沒有那麼好的時候，你很難知道他值得不值得信任，所以每當大家有一種感覺是在Join上面看到及問到的東西，他已經經過過濾的時候，他不知道是因為本來原始資料上就不可以揭露？還是其實只是小編或者主責的人沒有得到那麼多的授權？
一旦民眾有這種感受的時候，其實底下留言板就有人會問這樣的問題，這樣對資訊的信任上會打折扣，這件事並不是足夠不足夠，而是有無經過過濾，大概這樣。