這四件事都建築在最前面的一件事，就是基礎事實的釋出，這一件事其實就是Data平台在做的事情，其實並不是Join或vTaiwan做的事情。
Data平台比較沒有辦法做的事，是讓民間手上資料去做貢獻、對齊或是修正，但後來Data有一個介接的機制，跟SheetHub跟TODC談的那個機制，所以如果機制能夠落實的話，這個對正當性是非常有幫助的。而正好就是張中一方面跟郝明義方面現在正在想要取得的，他們都想要把缺電議題的正當性證成給全民大眾看，在此之前政府沒有辦法獨自證成缺電這一件事的正當性，這個東西是Data平台所能夠扮演的角色。
但我覺得Join能取得的——目前為止程序還沒有完成的、社會局的案子先排除的話——其實只有在支持率上面。Join有幾次很成功的操作，都讓我們看到大家對於同性婚姻法是否要修改，或對於人體免疫細胞療法是否須修改，社會上的支持率聲量大概到多少，這個是有反應到，在Join之前並沒有一個很好的方式反應這一件事；但Join目前為止，並沒有一個個案——除了社會局——讓我們看到對這些支持率在共識上跟在代表性上，比起之前有什麼很大的改進，這是我的觀察，當然不一定大家都同意。