一、周法官所言，我們也很清楚，基本上這是一個體制外的會議，不論是司法院、法務部、在朝或在野的，對司法改革之期望均至為殷切，願意達成共識確實執行，但問題出於落實之部分，政府之決策、執行自有一套，除司法院、法務部願意執行外，尚須行政院、考試院，立法院，甚至國民大會共襄盛舉，但如何尋出有代表性之人員與會？同意幫忙之人如何順利於其所職掌範圍中推展開來？這些都有困難，尚須大家共同思考可行之辦法。
二、個人認為法律人的專業不須於全國司改會議中凸顯，相反地，在全國司改會議應透過所邀請之人選擇我們所做的結論或提案，如於全國司改會議再談論議題，已嫌太遲，籌備會之階段應儘速決定議題，組成研究小組，分別至全國各地蒐集資料或推展想法，彙整後再由籌備會決定提出大會討論之議案内容，如此較有效率，接著應考量由何人與會較為適宜，不能全是官方代表。
三、民間代表可能只是少數，重要的是透過輿論讓全民共識此次司改的誠意，我們的困難也能藉由輿論之力量予以化解，於形式上，李總統亦說過，提出結論將有助於結論之落實，個人建議議題應先確定，然後再組成研究小組，這可能須較多之時間與法界、民間團體溝通，這之前即是造勢，透過輿論讓大家了解我們所面臨之困難，全國司改會議僅做決定。