我們來看問題，臺灣高等法院93年度上字第128號判決，業主附有提供正確設計圖說的附隨義務，若違反業主應附不完全給付的責任，即使設計圖說是業主委託第三人設計。換句話說，委託建築師或是委託這一些工程顧問單位，依採購法契約範本的定義圖說，指機關契約提供廠商全部圖說，這邊全部已經講過了，當建築師提供的圖說，被營造廠依圖說建置BIM模型發現錯誤百出，是否負不完全給付的責任，使用者可以申請國賠嗎？像維冠。
我們來看問題，臺灣高等法院93年度上字第128號判決，業主附有提供正確設計圖說的附隨義務，若違反業主應附不完全給付的責任，即使設計圖說是業主委託第三人設計。換句話說，委託建築師或是委託這一些工程顧問單位，依採購法契約範本的定義圖說，指機關契約提供廠商全部圖說，這邊全部已經講過了，當建築師提供的圖說，被營造廠依圖說建置BIM模型發現錯誤百出，是否負不完全給付的責任，使用者可以申請國賠嗎？像維冠。