法律再理清一下。乙類不是一定要收費，只要有限制條件「非甲類」就是乙類了。
因為是私法關係，所以授權條件是明確的。
規費法的授權條件並不清楚，對使用人來說，權利是不清楚的。
我認為民間會希望具有明確授權條款的方式，不只是費用的問題，這是甲、乙類資料都能處理的。
尤其上游的資料權利只能限於特定範圍時，乙類資料容許機關明訂其衍生權利，比規費法來說較有保障。
如果是「知」，規費法可以處理沒有問題。但「用」，尤其是商業利用，乙類資料就有用處。
法律再理清一下。乙類不是一定要收費，只要有限制條件「非甲類」就是乙類了。
因為是私法關係，所以授權條件是明確的。
規費法的授權條件並不清楚，對使用人來說，權利是不清楚的。
我認為民間會希望具有明確授權條款的方式，不只是費用的問題，這是甲、乙類資料都能處理的。
尤其上游的資料權利只能限於特定範圍時，乙類資料容許機關明訂其衍生權利，比規費法來說較有保障。
如果是「知」，規費法可以處理沒有問題。但「用」，尤其是商業利用，乙類資料就有用處。