這樣在訓練 AI 的時候，就可以說不只是爭辯無害還是有害，而是可以爭辯你有沒有合乎《世界人權宣言》的某項原則，這就跟法庭上的攻防越來越像了。按照這個憲法，有訂定一些後面的作用法等等，如果是判例法國家，還包括過去的具體情況等等，如此一來，兩個 AI 在辯論的時候，就可以引經據典，依照這份憲法文件或衍生文件的任何一行來說，這個回答犯法、這個回答違憲；另外一個AI就說沒有，可以看前面這個原則，這樣講是可以的，因為我是在描述創意的情境，不是真的將特定人類怎麼樣等等的答辯。
這樣在訓練 AI 的時候，就可以說不只是爭辯無害還是有害，而是可以爭辯你有沒有合乎《世界人權宣言》的某項原則，這就跟法庭上的攻防越來越像了。按照這個憲法，有訂定一些後面的作用法等等，如果是判例法國家，還包括過去的具體情況等等，如此一來，兩個 AI 在辯論的時候，就可以引經據典，依照這份憲法文件或衍生文件的任何一行來說，這個回答犯法、這個回答違憲；另外一個AI就說沒有，可以看前面這個原則，這樣講是可以的，因為我是在描述創意的情境，不是真的將特定人類怎麼樣等等的答辯。