禮拜一利用自己說這個是公聽會，我剛剛在留言板也有寫了，這個如果是公聽會的話，完全違反行政程序法，必須要送達，當事人還必須要知道，但是剛剛吳先生說這個就是修一個「得」，你是法務部嗎？你在那邊用模棱兩可的字，然後用這樣子來壓迫，你說他公司是不可以決定要不要兼任，你這樣子其實是開放給老闆來壓榨勞工，你自己不是勞工，因為你是公務人員，禮拜一我就說了，5 月 30 日已經三讀通過，公務人員可以兼職，你們上班 8 小時以後去兼職，還有額外的收入。
禮拜一利用自己說這個是公聽會，我剛剛在留言板也有寫了，這個如果是公聽會的話，完全違反行政程序法，必須要送達，當事人還必須要知道，但是剛剛吳先生說這個就是修一個「得」，你是法務部嗎？你在那邊用模棱兩可的字，然後用這樣子來壓迫，你說他公司是不可以決定要不要兼任，你這樣子其實是開放給老闆來壓榨勞工，你自己不是勞工，因為你是公務人員，禮拜一我就說了，5 月 30 日已經三讀通過，公務人員可以兼職，你們上班 8 小時以後去兼職，還有額外的收入。