所謂的證據影響的意思，是允許用證據來發揮一些影響，但不能決定未來的政策，我們發現林務局的試辦計畫是以物種為對象，但這跟國家公園的立意正如上一位的發言者所指出，對國家公園的影響是完全不同的問題，因此林務局的這些試點方法，在這邊是不適合的，在這邊提出是不合宜的，不可以跟國家公園相提並論。我們應該要討論的是，釋憲之後，國家公園是不是還要開放狩獵，林務局的試辦計畫所得到的資訊，只是眾多討論的論據的參考資料之一，並不能以林務局的管理方式直接逕行套用。
所謂的證據影響的意思，是允許用證據來發揮一些影響，但不能決定未來的政策，我們發現林務局的試辦計畫是以物種為對象，但這跟國家公園的立意正如上一位的發言者所指出，對國家公園的影響是完全不同的問題，因此林務局的這些試點方法，在這邊是不適合的，在這邊提出是不合宜的，不可以跟國家公園相提並論。我們應該要討論的是，釋憲之後，國家公園是不是還要開放狩獵，林務局的試辦計畫所得到的資訊，只是眾多討論的論據的參考資料之一，並不能以林務局的管理方式直接逕行套用。