有關會議紀錄（初稿）事先提供委員檢視，在行政作業上本身並不是問題；但如果真的一定要這麼做，是不是能先有個共識？就是不管是青年署、或者是院裡的業務單位這邊，其實我們都會依規定將紀錄一路往上陳核；如果提案委員針對紀錄中的會議結論有修正意見，我們也願意將委員的意見一併陳核上去，我想多數的核稿長官基本上應該也都會尊重。但因為每個人對會議當天的結論，可能會有所不同的認知，這樣就可能會導致有兩種版本的結論一直在拉鋸。例如：針對一些敏感性的議題（像一例一休），假如主席裁示時只表示會思考看看，但委員卻認定這樣就是同意採納，並請求修正會議結論……。由於青諮會的會議結論，畢竟外面的人都會直覺認定這就是主席的裁示，而非委員的意見，因此，若部分結論有所疑慮，當然院裡的核稿長官，一定會事先就要求再修正會議結論內容。畢竟不管是教育部青年署，或是院裡的業務單位，我們的角色大多也只是承辦人員，最後還是需要依長官指示辦理。因此，如果委員對於會議結論（初稿）有修正意見，但陳核後還是碰到又被調整文字時，可能要請委員多多包涵。