一開始副座的初衷是會不會因為制度而有這樣的陷阱，因為你們的資料在會前很急著給我們，所以也沒有全部都消化完。今天這個議題假設在法律上我們真的目前還沒有找到已經到犯罪的這種狀況，我想的確從這個角度來看，我們還沒有辦法證實現在還有真的制度陷人于罪的狀況，一整段的過程，可以有比較好的社會溝通空間，就像致翔剛剛講到的，如果有些意見不被採納，如果那個不被採納的過程，也是被留下來、被紀錄下來的，以後的人要再提出這個意見的時候，我們就說其實之前有討論過，當時是因為怎麼樣沒有採納這個意見，就不會再反覆被反映。
一開始副座的初衷是會不會因為制度而有這樣的陷阱，因為你們的資料在會前很急著給我們，所以也沒有全部都消化完。今天這個議題假設在法律上我們真的目前還沒有找到已經到犯罪的這種狀況，我想的確從這個角度來看，我們還沒有辦法證實現在還有真的制度陷人于罪的狀況，一整段的過程，可以有比較好的社會溝通空間，就像致翔剛剛講到的，如果有些意見不被採納，如果那個不被採納的過程，也是被留下來、被紀錄下來的，以後的人要再提出這個意見的時候，我們就說其實之前有討論過，當時是因為怎麼樣沒有採納這個意見，就不會再反覆被反映。