動保法這邊希望可以全面禁止獸鋏持有，但在法規面，畢竟是限制民眾的物權，在憲法層級的討論上要有一個夠強的理由會比較好。另外從剛剛的討論聽起來，在動保法和野保法中間，似乎有可以調和的空間，例如我們若可以在動保法的規範確認禁止持有，就回到野保法可以例外持有的部分，而實名制可能會是「例外持有」很適合的配套措施。可以建議協作會議上參與的朋友，制度設計上可以把這兩套法令修訂成符合所有人需求，多數人都不可以持有，要例外持有就要循野保法實名登記。回到取得獸鋏，這部分是有破口，雖然禁止製造，但可以透過跨國網購，要杜絕可能就要透過邊境管理，也就是海關。