針對林務局論述，可能跟動保團體對這件事的認知會有很大落差，因為通常愛爸愛媽餵食提供食源會導致聚集，但是有雞生蛋蛋生雞的問題，是因為被放到哪裡才餵食，還是提供食物才在那裡？直接論述說是因為愛爸愛媽把犬貓放在那邊導致衝突會太直接了，有點危險，很多情境不是這樣，當然我們承認確實因為動保的愛心人士造成跟當地居民的衝突是一直存在，為了處理這種衝突會採取不同方式，也許放置獸鋏，這是一個社會現象。我們還是要回到獸鋏這個主題，是使用這工具對動物造成傷害要採取什麼措施，還有哪些措施可以避免這些動物侵擾農作物，獸鋏使用不是必要性手段，我們才會在動保法同意說排除禁用，應該回到加強獸鋏不要使用的處置上，不是衍生到去討論流浪犬貓造成的問題，那是另外一個更複雜的議題了。