但是這樣子很好，我們在呈現所謂通過利益、不利益的時候，就不會像公司英文名稱那樣子，只是零方案跟有通過的利益與不利益，我們可能比較廣義地把它落在要不要有一個公訂的標準，就是「二」跟「三」中間的那一條線，我們能夠這樣子顯示的一個原因是沒有人defend 零方案，我們開放發言這麼久，沒有人說《公司法》不要放寬第1條，我們沒有收到這個意見，所以我覺得零方案直接把它犧牲掉，我們根本不花時間討論它。
但是這樣子很好，我們在呈現所謂通過利益、不利益的時候，就不會像公司英文名稱那樣子，只是零方案跟有通過的利益與不利益，我們可能比較廣義地把它落在要不要有一個公訂的標準，就是「二」跟「三」中間的那一條線，我們能夠這樣子顯示的一個原因是沒有人defend 零方案，我們開放發言這麼久，沒有人說《公司法》不要放寬第1條，我們沒有收到這個意見，所以我覺得零方案直接把它犧牲掉，我們根本不花時間討論它。