這個部分原民會的書面回答滿清楚了，希望是交通部去下修這個部分，而不是他部來提供政策工具，包含低利貸款，但是當然也許研擬之後會有所改變，但是我目前看起來，以書面看起來的原民會的態度是滿明確的，我很支持你把第三項改成是很具體的，也就是把原民會的回應問題三，也就是建議交通部酌予考量下修資本額等等，你剛剛講的那一段話，因為我們有逐字稿，所以你可以直接複製貼上，那就會變成你的具體建議，因為那樣的話，我們才有可行性，不然就是按照原住民族工作權保障法已經做了很多事，這樣你的提議就被回應掉了，如果你的目的就是要做這個的話，我覺得不能算是個案而已，這樣還是要把它提出來。