簡單來講，法源依據還是建築法第97條，建築法的授權其實是極為廣泛，就是中央主管建築機關的一切，像規劃設計、施工設備等等，反正就是你們訂了算的授權，當然也應該要落實建構兩性平權、環境之政策，不過這跟今天的主旨沒有關係，我也不知道為何寫在同條，但是無論如何在97條的授權範圍都認為如果要再加一些包含落實，像剛剛講的抽查等等，或者是隨機檢查可能性等等，其實並沒有逾越建築法的授權，看起來建立法源依據，也就是把辦法層級訂得更清楚，並不是要送立法院，要有一個比較明確的是建築法要怎麼改。
簡單來講，法源依據還是建築法第97條，建築法的授權其實是極為廣泛，就是中央主管建築機關的一切，像規劃設計、施工設備等等，反正就是你們訂了算的授權，當然也應該要落實建構兩性平權、環境之政策，不過這跟今天的主旨沒有關係，我也不知道為何寫在同條，但是無論如何在97條的授權範圍都認為如果要再加一些包含落實，像剛剛講的抽查等等，或者是隨機檢查可能性等等，其實並沒有逾越建築法的授權，看起來建立法源依據，也就是把辦法層級訂得更清楚，並不是要送立法院，要有一個比較明確的是建築法要怎麼改。