對，我們覺得有問題的是，衛福部這個主辦單位在設計的時候讓台鹽去講，但相對人沒有去講，至少我是一個公開的相對人，賀立維是一個公開的相對人，比如說高金素梅委員，我覺得不能請田秋堇委員，她是監委，我談了一個更嚴肅的話題，監察院對行政機關進行了糾彈，這是憲法的權責，那行政機關可以不同意、因為產生了爭執，在憲法44條裡面是總統得就這個事情來協調。我想必須還是要回到我們法制的基礎。
對，我們覺得有問題的是，衛福部這個主辦單位在設計的時候讓台鹽去講，但相對人沒有去講，至少我是一個公開的相對人，賀立維是一個公開的相對人，比如說高金素梅委員，我覺得不能請田秋堇委員，她是監委，我談了一個更嚴肅的話題，監察院對行政機關進行了糾彈，這是憲法的權責，那行政機關可以不同意、因為產生了爭執，在憲法44條裡面是總統得就這個事情來協調。我想必須還是要回到我們法制的基礎。