謝謝，副組長談得很好，我想這是為什麼會要提這個意見，從這氣氛就知道兩個單位之間將來會有對峙，當然上次會議記錄有提到原能會為什麼要提這份報告，這是2017年九月信傳媒報導，這事情起因是賀立維先生在網路上談輻射的事情被一位張先生打臉，他說低鈉鹽輻射都比賀先生所提事件之輻射劑量高，賀先生就在原能會首長信箱要求原能會說明，其實他提的資料我們算一算確實是八千多，我們立場就是面對他、接受他的理念與質疑，除回覆說明外，並立即請轄下實驗室的人去調查市場食鹽有多少鉀-40活度，其實九月七日這個數據就是單純分析數據，沒有講什麼輻射安全疑慮，同樣道理這就是公開，現在社會是多元化社會，就是針對他所疑慮的事加以說明，但方儉或賀立維他們有他們理念與想法，原能會都予以尊重，其實在九月高金素梅立委開公聽會時，方先生解釋很多，還穿了防護衣認為嚴重污染。其實環團本來對輻射安全就有自己理念與信仰，也希望媒體眼光關切，我們認為這些事情就是很單純的東西，我們能說明就是輻射專業說明這樣，低鈉鹽食用確實不會超過1毫西弗，但這涉及公共健康政策，大概因為這樣子環團就去監委田秋堇那邊陳情，監察委員請原能會就專業提出見解，原能會於是提出尊重民眾知情權,合理抑低及保障工作人員輻射安全三項見解以尊重監察院，但回應時還是說明整個議題涉及公共衛生策略跟政策，最後會尊重食品安全主政機關決定，這就是一個說明，整個邏輯就是這麼單純。原能會不會刻意給一個報告造成民眾擔心，但是整個回應就談到前提是如果有特別人工添加的時候，委員也接受，只是要讓民眾知道，不要添加過多，憑良心講我也不知道為什麼會扯上越來越多食品須標示，原能會針對這案子，就輔導台鹽輻射安全部份已經結案，當初原能會在監察院三個說法就是這樣：1.尊重民眾知情權、2.已經達到健康效果不需要加那麼多、3.就是台鹽的工廠，我們會主動輔導，其實這就是一個說明，回過頭來講建議協作會議議題不要再擴大，不是鉀就不行，當初只是說不要人工添加過多。