前面引到釋字第539號的雙重課稅，其實大法官整段在闡明這個地方，如果大法官解釋的東西，太過於專業，以至於大家看不懂，基本上好像也沒有辦法，因為我們看這個文字也沒有辦法再更白話，因為本來就不一樣的東西，大法官講說不一樣的東西就是不一樣的待遇，這樣很白話，要釐清的部分是在哪一個部分，需要再釐清稅跟規費的不同、比較及分析之類的？
前面引到釋字第539號的雙重課稅，其實大法官整段在闡明這個地方，如果大法官解釋的東西，太過於專業，以至於大家看不懂，基本上好像也沒有辦法，因為我們看這個文字也沒有辦法再更白話，因為本來就不一樣的東西，大法官講說不一樣的東西就是不一樣的待遇，這樣很白話，要釐清的部分是在哪一個部分，需要再釐清稅跟規費的不同、比較及分析之類的？