所以我的意思是，第8.1、8.2條並不是內容有問題，而是表述的方法有問題，會讓人覺得是不是這一次接案的時候，若用事業單位名義的話，就落入僱傭關係去，內政部的主張一向並不是這樣子，並不是因為勞合社用社的名義來接業務，就自動變成僱傭關係，我想勞動部的措詞也沒有這個意思，但是確實我問怎麼樣滾動修正，其中一個原因是也許可以把措詞換成「不」這個字不要這麼多，尤其是未來我看到三重否定的時候，一行出現三個「不」的時候，不知道「不」或者是「是」的意思，文字可以多少做一些調整。
所以我的意思是，第8.1、8.2條並不是內容有問題，而是表述的方法有問題，會讓人覺得是不是這一次接案的時候，若用事業單位名義的話，就落入僱傭關係去，內政部的主張一向並不是這樣子，並不是因為勞合社用社的名義來接業務，就自動變成僱傭關係，我想勞動部的措詞也沒有這個意思，但是確實我問怎麼樣滾動修正，其中一個原因是也許可以把措詞換成「不」這個字不要這麼多，尤其是未來我看到三重否定的時候，一行出現三個「不」的時候，不知道「不」或者是「是」的意思，文字可以多少做一些調整。