我再補充一下，將來的方向其實是原本的立法原意，只是當時寫條文的時候有限定投保單位，也就是變成你有投保單位，才去做補充保費的扣取，但是原本的精神就如政委所說的，你有薪資給付，有人幫你做事，就是要負擔雇主的責任，若不是負擔一般保險費，就是用補充保險費的方式來負擔，並沒有考慮僱用關係，也就是考慮的是有無給付勞務報酬，如果認為該薪資報酬是代收轉付的話，盧副司長稍早有提到買受勞務之源頭，應該在承攬這一些業務的時候，將這些成本反應到買受源頭。
我再補充一下，將來的方向其實是原本的立法原意，只是當時寫條文的時候有限定投保單位，也就是變成你有投保單位，才去做補充保費的扣取，但是原本的精神就如政委所說的，你有薪資給付，有人幫你做事，就是要負擔雇主的責任，若不是負擔一般保險費，就是用補充保險費的方式來負擔，並沒有考慮僱用關係，也就是考慮的是有無給付勞務報酬，如果認為該薪資報酬是代收轉付的話，盧副司長稍早有提到買受勞務之源頭，應該在承攬這一些業務的時候，將這些成本反應到買受源頭。