所以兩個範例，我們可以看到其實民眾聲音提到一部分的是，聽到聲音、看到畫面，容易造成一些即使沒有參與的過程中，然後造成一些心理上的不安，所以我們是不是可以跟政府先溝通，我們是不是可以先取消第10條？因為原本的規定是，「動物需要遵照一定的流程，不得放血，但是有下列因素之一者，不在其限」，第一個是宗教、第一個是特殊民俗。如果要辦這個活動，我們是不是應先符合原本的畜牧法、動保法的規範，不要在公開的場合作屠宰。
所以兩個範例，我們可以看到其實民眾聲音提到一部分的是，聽到聲音、看到畫面，容易造成一些即使沒有參與的過程中，然後造成一些心理上的不安，所以我們是不是可以跟政府先溝通，我們是不是可以先取消第10條？因為原本的規定是，「動物需要遵照一定的流程，不得放血，但是有下列因素之一者，不在其限」，第一個是宗教、第一個是特殊民俗。如果要辦這個活動，我們是不是應先符合原本的畜牧法、動保法的規範，不要在公開的場合作屠宰。