另外一個是嘗試是挑戰被告的遠距訊問，例如被告在台東監獄，法庭在臺北，法官可不可以透過遠距訊問被告來審結案件，避免法警提解人犯的舟車勞頓。但目前的法律規定，刑事案件的法官是不能遠距訊問被告來審結案件的，這涉及到所謂的「直接審理」原則，刑事庭法官必須要在法庭當庭看到被告，確認被告的人別，提示證據。遠距訊問被告，與當庭訊問被告，二者於法官心證的形成，有無影響，這是可以嘗試看看的。
另外一個是嘗試是挑戰被告的遠距訊問，例如被告在台東監獄，法庭在臺北，法官可不可以透過遠距訊問被告來審結案件，避免法警提解人犯的舟車勞頓。但目前的法律規定，刑事案件的法官是不能遠距訊問被告來審結案件的，這涉及到所謂的「直接審理」原則，刑事庭法官必須要在法庭當庭看到被告，確認被告的人別，提示證據。遠距訊問被告，與當庭訊問被告，二者於法官心證的形成，有無影響，這是可以嘗試看看的。