那這個可能營建署的同仁之前有表示過一些疑慮，那我聽到的有兩個，一個是說這個東西他還會不會存續？答案是會，這兩個網站是並行不悖的，這是一件事情。第二件事情勢說如果這樣的話做一個Hike的網站跟做cpami的網站，而且這個Hike的網站其實是兩件事情，是一個後端加一個前端，這樣從審計的角度來看沒有重複招標的問題嗎？那這個問題的答案就是說cpami的舊網站到底會不會用到這個伺服器？如果這邊存在這一條線，那他看起來就是cpami網站的擴充，那我可能也很難跟審計交代。那如果我們把它定位成，沒有，這是一個全新網站，而且這個案子是只支援這個全新網站，而跟cpami前端關係不大，事實上沒有關係，這是兩個獨立的事件，那我們就比較能去說這是兩個不同的標案，這是我們對事前收集到詢問的具體回應，各位應該還有別的問題，接下來我們就進行QA的程序，我只是針對上次開會的資訊做補稱，那看葉寧要不要？