這一個部分我附議蔡副局長的意見，其實賦稅在臺灣已經被扭曲在使用了，從稅務管理的立場來看，稅務必須是中立性的，但我們一想到房子、一想到補助、一想到什麼東西，反正很多政府要推出新政策就想到稅務，其實這是不對的，因為稅務是最終的一個結果，在臺灣的操作方式是，中央政府想要推動什麼政策，就從稅來，這是不對的，另外設定出一個，假設今天的議題是囤房費或是對弱勢的族群有一些囤房補助，這個會比較正常一點，因為稅捐不應該是介入政策的工具，謝謝。
這一個部分我附議蔡副局長的意見，其實賦稅在臺灣已經被扭曲在使用了，從稅務管理的立場來看，稅務必須是中立性的，但我們一想到房子、一想到補助、一想到什麼東西，反正很多政府要推出新政策就想到稅務，其實這是不對的，因為稅務是最終的一個結果，在臺灣的操作方式是，中央政府想要推動什麼政策，就從稅來，這是不對的，另外設定出一個，假設今天的議題是囤房費或是對弱勢的族群有一些囤房補助，這個會比較正常一點，因為稅捐不應該是介入政策的工具，謝謝。