另外，我覺得很好的問題是，問老屋整修的公共性，剛剛文資司的朋友們有提到歷史意義、文理的部分，這裡我覺得有一些釐清了，並不是要做所謂的文創經營，還是可以做一定程度的私用，因此文化保存的價值，剛剛也有提到地方政府的初審、文化部複審，這兩個可能有一些需要對齊的地方，大致在講的公共性是對於當地歷史記憶的價值，並不是要捐出來的意思，這可能是一個對齊，看台北的朋友有沒有要補充的？任何部分都可以補充。
另外，我覺得很好的問題是，問老屋整修的公共性，剛剛文資司的朋友們有提到歷史意義、文理的部分，這裡我覺得有一些釐清了，並不是要做所謂的文創經營，還是可以做一定程度的私用，因此文化保存的價值，剛剛也有提到地方政府的初審、文化部複審，這兩個可能有一些需要對齊的地方，大致在講的公共性是對於當地歷史記憶的價值，並不是要捐出來的意思，這可能是一個對齊，看台北的朋友有沒有要補充的？任何部分都可以補充。