這個非常有意思，因為你不能禁止兩個人私下喬事情，但是你可以做什麼？你可以說他們這樣沒有拘束力，我舉一個不一定完全符合的例子，像愛沙尼亞的電子投票，因為我們知道愛沙尼亞因為憲法是有網際網路之後才寫的，所以不需要經過電子化的程序，因為不需要進行無紙化作業，在一開始就是電子化政府，當然也造成那一套模式很難輸出，我要講的是愛沙尼亞這樣做了之後，是少數大家都相信電子化投票的國家；即使是如此，他們也規定一件事，電子化投票的時候，你可以投很多次，你可以蓋掉之前電子投票，而且最後可以去現場蓋過所有之前的電子投票。那是因為不知道電子投票旁邊有誰，所以一句話就是這樣子，等於有人逼著你或者是利誘你說你就拿出自然人憑證來投誰一票，最後要有一個蓋掉他的機會，這個意思是只有最後那一次投票有拘束力，前面都是省時間的方法。