現在法官已經沒有辦法接受，你跟他講說電腦自動產生的，你還要進一步跟他講說為何會有這一些東西，我的意思是，等到再更晚之後，我們會需要跟法院解釋為什麼最後要做成某個建議，除了因為AI給出這個建議，而決策者也採納這個建議之外，這個時候如果決策者要排除相關法律責任，無法說因為這個是AI給我的建議，這個最好的解決方式，因此就採用這個方式，然後就沒有責任？而是必須對為何AI給出的建議進一步用因果關係、邏輯去解釋，才能說服法院。無法直接提出說這是某一套AI系統給出的建議，所以我們採用其建議結果不應負責。
現在法官已經沒有辦法接受，你跟他講說電腦自動產生的，你還要進一步跟他講說為何會有這一些東西，我的意思是，等到再更晚之後，我們會需要跟法院解釋為什麼最後要做成某個建議，除了因為AI給出這個建議，而決策者也採納這個建議之外，這個時候如果決策者要排除相關法律責任，無法說因為這個是AI給我的建議，這個最好的解決方式，因此就採用這個方式，然後就沒有責任？而是必須對為何AI給出的建議進一步用因果關係、邏輯去解釋，才能說服法院。無法直接提出說這是某一套AI系統給出的建議，所以我們採用其建議結果不應負責。