但我認為不應該把自然無限上綱，比如釋字第587號在談的血統問題，正好不是人工生殖造成的，而是異性戀的男女在婚姻關係中，出生的小孩如果是受胎期間出生會受婚生推動，丈夫會被推定為孩子的爸爸，但事實上有可能血統真實的父親是別人，這一號大法官解釋完全是跟人工生殖沒有關係的，而且是在談誰有權利提起這個否認之訴、否認這個親子關係。
但我認為不應該把自然無限上綱，比如釋字第587號在談的血統問題，正好不是人工生殖造成的，而是異性戀的男女在婚姻關係中，出生的小孩如果是受胎期間出生會受婚生推動，丈夫會被推定為孩子的爸爸，但事實上有可能血統真實的父親是別人，這一號大法官解釋完全是跟人工生殖沒有關係的，而且是在談誰有權利提起這個否認之訴、否認這個親子關係。