上次我也有參加Uber會議，究竟現在的模式是合法的產值或者是搶走了？我覺得這一件事或許我們都要再確定一下。
總歸來講，我的立場是支持開放，也就是當非法的人越來越多，就代表那一部分的法規有調適的空間，我的看法是在某些基於個人意志選擇的部分，其實我們可以明確告知有什麼風險的情況下讓他選擇，今天我們開車去一個停車場，我們都知道東西丟了，停車場不負責，因此真的有一個房客，你租這一間房子，你出事，我們不負責，他仍然願意租，我相信他是可以承擔這個風險的；但是，公共的安全是不可以被犧牲，這是我認為法規調適最重要的底限，所以我希望Airbnb一個問題，我們剛剛聽來聽去都是房東與房客的保險，Airbnb有沒有想過，如果這個出租行為造成鄰房的損傷，有沒有保險可以賠？
最後一點，有關稅收的部分，我想剛剛已經有很多的討論，我提供一個意見。其實Airbnb可以避開很多稅收的話，其實我們在法規的部分必須很小心，讓他成為不能避稅的途徑。