很高興大家都在現場，現在線上27位快要30位的朋友... 變成30位了。很高興今天大家來看線上的直播。接下來我花10分鐘的時間，把前面三個星期在網路上進行意見徵集的活動，跟大家介紹。
我們上次討論的Uber，是在vTaiwan大家最有興趣的議題。
這次Airbnb在調查時，我們是用一個四階段的想法，我們先跟交通部觀光局及其他部會討論，目前的事實有哪些？把這些事實給網友們參考之後，詢問網友對於「在 Airbnb 用自己的住宅來招租」這件事有什麼感覺。
這三個星期累積起來的感受會變成今天各個利益關係人及今天現今朋友、學者及專家們針對這一些感受提出自己的想法，這一些想法也同步會公佈在網路上，接下來做決定時可以做充分的參考。
除了觀光局給的民宿、旅館的定義之外，我們也參考了維基百科，非常感謝維基社群，這個是大家先前會看過的時間軸。
我們投票的題目其實是隨機出現的，畫面上這題並不是故意挑的。 （笑）
一進來大家可以選「贊成」或者是「反對」。隨著你選擇贊成或者是反對，會在三群人或者是四群人移動你的位置，找到這一些人有一些類似的共通想法，大家也可以提出自己的想法試著拉攏旁邊的人。很巧的是，跟上次一樣我還是在中間的位置。（笑）
今天很明顯可以分成三個群組，我們從嚴到寬來排列。
群組一裡，有90％的人認為有四個要件：列管、消防、開立發票、繳交所得稅。。
群組二沒有那麼嚴格，裡面有90％的人基本上很贊成，但很擔心品質的問題，因為可能他們有一些在 Airbnb 的經驗，並不是每一個商家都會很確實提供照片，也許對住客會造成一些困擾。
群組三我就不逐一唸了，大致是覺得評價制度是最重要的，如果 Airbnb 有一個很有效的評價制度，以上的法令其實都是多餘的，這個是群組三的共同理解。
三個群組的人數接近，都差不多是2、300位。
但是其實這個狀況是這兩天才有的狀況，我們在9月28日之前其實只有3000票左右，而今天到3萬票，中間有一個很關鍵的是在9月28日Airbnb發了信給所有台灣的會員，請他們上來表示意見，所以28日之後幾乎都是用過Airbnb的人上來表示意見。
在28日以前本來有一個第四群組，但群組人數不太多，所以就消失了，但我留下原本群組四的想法：是希望有繳稅、房客責任險、明確定義適用何種法規及限制入住的人數，這是跟大家報告本來有的群組。
觀察三個群組中間，最不容易取得共識的的方，是關於Airbnb對於房客的保障是否不足。對房東的保障相對比較容易接受，但對於房客是比較不一樣。
感覺上對背包客是一個很好的選擇，Airbnb提供一個很良好的服務，大家有一些期待，也就是政府應該積極去監管，積極跟Airbnb這樣的平台討論如何監管，而不是消極抵制。
資策會準備了這張簡報，針對網友的期待，第一是關於主管機關積極管制，第二個是繳稅，第三個是每一次住宿行為發生時的登記。目前合法的北卡、阿姆斯特丹、英國及法國有要求，在跟台灣比較差不多情況的西班牙及日本也有類似的討論，台灣目前的狀況是在Airbnb上面有一些合法的旅宿業，但也有一些日租套房及自用住宅，這可能是在灰色的地帶，接下來交通部可能有更細緻地說明。