還有像美國要領養動物以前，要花一筆還滿高額的，就是要付很多錢、做很多檢查才可以領養到那一隻寵物，我們現在的流浪動物真的太多，老實說我今天中途如果有人要來領養就很開心了，還會附嫁妝，我覺得這是大眾對於飼養貓狗很基本的教育不足。
講到養動物的付出太便宜，我有一次在日本的時候，看到寵物店，看了一隻貴賓狗的價格在那邊數，發現是100萬日幣，我昨天隨便查了一下在臺灣買了一隻貴賓狗，是1萬2。
像這隻貓是我們工作室後來才搬過去，他本來就是附近的浪貓，是我們去了以後，會讓牠進來裡面休息，才會發現牠受傷。這個事件潑20幾隻，實際上一定是潑更多，我們就當他潑了4、50隻好了。一個多月以後才發現是有人在潑貓，我覺得這個是流浪動物跟寵物最大的差別，要有一段很長的時間才會發現這是一個案件。因為浪貓常常會不見個幾天，所以大家都會很習慣，到發現的時候，證據、現場連監視器什麼的，都已經久到被洗掉了，是這個案件搜證的難處。
如果是流浪動物的話，基本上是不會有人發現牠死掉。一開始就不會知道牠死掉或者是不見或者是有受傷什麼的。
還有像每個案件的後續，雖然比較少人會追蹤，但是其實也有人想知道這一件事最後結果是怎樣，或者是以往發生的案件最後是怎麼樣。像大橘子的犯人，一般人應該都不知道他最後到底去哪裡了，（只是因為案子鬧得很大）大家都知道有一個殺貓的僑生，但是沒有人知道最後怎麼了（譬如前面提到聽說有其他社團在幫助他）。以我們的立場是想要知道怎麼蒐證，（遇到事情的時候）我們都很願意協助，但是我們想要知道（如何）蒐證跟結果。
一般大眾遇到的問題，是如果要學著自己舉證，像我自己要google，也google不到，資訊也有落差。
（這次的經驗）我們跟附近鄰居們自發性去看監視器（蒐證），其實也非常感謝警察幫忙。
因為這一次延吉街一樣，最後要不要截肢的時候，譬如說就截肢，才不會恢復，才可以適用這一條。但是最後因為救回來，硬是救回來，是用不截肢的方式，就像剛剛那些貓都不符合，雖然都已經見骨、皮已經翻開，但是他們最後都好了，所以這個部分就很奇怪，因為把他救回來，沒有罰更多。
各地都有人幫我們連署，所以我們是覺得應該有機會可以教導我們大家尊重生命的話，我們可以成為一個更好的國家，謝謝。
但是這要回到一開始，就是大家對於動物的看法，因為在法律上或很多人思想裡面寵物是物品，之前TNR協會有一個志工虐狗的案件，那一隻狗最後受傷好了，也不能罰他，最後是那個人是用掃把打，掃把斷了，所以可以告他毀損掃把，這個是非常荒謬的事，竟然是因為掃把，而不是因為狗。
這就連到另外一個問題是寵物登記，我們太容易得到寵物了，我們要領養都很容易得到，導致大家很容易會把貓狗隨意丟棄，丟棄會有新的問題，他們不是原生動物，而是外來種，很多團體會說他們跟野生動物是有衝突的，因此就會陷入很多動保之間的糾葛。
這一隻貓近況吃得很飽、睡得很暖，還有室友（如圖）。也是我在撿到的貓（如圖）。
最後，一般市民及清潔隊，他們對於這一件事的警覺性不夠高，我們家附近之前有貓的屍體，但是早上（清潔隊）很直接的就把它清掉，（手冊）裡面有提到犯罪的鐵三角，要有屍體、現場及嫌犯，很多時候一開始屍體都不見了，這個是流浪貓狗辦案困難的地方。
這邊有比較多人同意的意見（如PPT），手冊裡面也有寫到，比如希望有刑罰或者是行政罰，重點是罰不到，所以不管是什麼罰，如果罰得到就是好的罰，因為我們也希望可以有一些心理治理跟列管，不知道為什麼列管會有困難，因為當兵都可以定時回報了，所以如果這一些人是有風險族群的話，如果列管的話是有機會的。
這個案件提案了三天內就達標，我只是自己遇到這一件事，然後看到網路上很多人留言你們就是去提案或幹麻，我就提了，（出發點）真的很小，但是短時間之內很多人連署，就表示這個議題是滿多人重視的。
我稍微找了一下新聞，光台北市的話，這兩個部分就有一點牴觸，數學的部分好像不太對，每一天有40件，重點是非常非常多。
我本來也想要多找一些其他的照片，但是我覺得太血腥了，而且很多時候，動保團體們出來，然後就會貼超多血淋淋的照片，就是想要讓（逼）大家看，但這樣有時候會把一般人推走，根本不敢看內容就直接把網頁關掉，我就覺得應該要找一個方法，讓本來對動物還好、沒什麼感覺的人（接觸相關的議題），但是至少先讓他們喜歡，才有辦法繼續接下來的討論。
我們會覺得公家機關跟民間之間的有一個很大的代溝，最後這個（回到延吉虐貓案）變成是民間團體自己懸賞，然後很多東西都我們自己去看，最後也是靠一個私人監視器，這個案件還有一個重點是公園監視器很不夠，之後也是可以討論的。
這就是那次虐貓的新聞，我們有看到很多虐貓（虐待動物）的新聞，政府單位跟我們民間溝通有很大的斷層，其實最近我有看到一個（貼文）是壽山（收容所）黑狗死掉了，網路上是愛媽跟高雄市動保處的人（對死因）各說各話，就是在網路上很多時候是看誰（音量大）最後反而變成有一點像行銷或者是討拍，看不出什麼結論，也不知道為何那一隻狗死掉，就是一隻狗死在那邊，就一邊說這個單位虐狗，然後另一邊回應沒有。
因為有先看一下之前發的手冊，有說動保法這二十年來修了13次，修到非常刁鑽，後面也有講到人力不夠的問題。其實如果真的遇到了，要我們自己蒐證、要我們自己提吿，其實都沒有關係，只是很多時候是罰不到，像明天其實是大橘子三週年，你就會覺得我們大家講到罰則，罰則已經要比人的傷害罪還要高，罰20萬，但是重點就是罰不到，對我們一般大眾來說無法理解的是為何會罰不到。
這21隻裡面有1、2隻是有主人的，剛好我是牠的主人，所以可以幫牠出聲，但是如果是其他的貓呢？很多動保案件成立是因為有主人，有人可以幫牠們講話，但是其實有更多的案件是流浪貓咪（動物），死掉就死掉了，沒有人知道，這個事情是我們特別想要提出來討論，也就是沒有主人的貓咪（動物），要怎麼辦？
其實每隔一陣子就是比較大型的動保案件出現，如果那隻貓（動物）跟你沒有關係的話，大家都只想要加一，如果不是因為牠是我的貓的話，老實說我也會懶得提案，牠是延吉街連續潑貓案的其中一隻，目前有確認受害的貓咪是21隻，當然一定還有更多的黑數沒有被發現，如果真的死掉或怎麼樣，可能早上就被清掉了。
大家好，我是這一次的提案人蘇筠婷，這一次主要會提這個提案是因為牠（如圖），先讓大家看一下始作俑者。
大家好，我是提案人蘇蘇。
