這個是花蓮賞鯨船很熱門的地方，可以看到這個港口有分兩個港池，北邊一個、南邊一個，漁港都停在南邊的港池，然後北邊的港池是完全沒有利用的，還有港的內側是沙灘，我們要去那邊玩獨木舟的時候，只有那個地方可以下去，其他的地方沒有辦法下水，但是那個地方就不能讓我們下水，我就不理解跟港的運作完全沒有關係，但就不讓我們下去，很多地方都有類似這樣的問題，獨木舟從港口下水的話，沒有什麼困難，但假設要到沙灘上或是臺灣的海灘浪都非常大，進出都非常困難，為何可以讓這些無動力的船進出？謝謝。

我這邊舉一個例子，各位在鏡頭裡面是不是可以看到我手上的港口的照片？

大家喝水是不是要付錢給他？他是把整個水庫包下來嗎？這個完全是不合理的事，公共財產怎麼可以給商業團體壟斷，謝謝。

謝謝。水庫或者是所有的水域都是公共空間、開放的空間，是公共財，怎麼可以水庫就給一個簽約，然後商業集團就壟斷呢？這個是完全不符合法律規定的，簽約的約應該是營業行為，在營業行為上有獨占權，但是在公共水域上並沒有獨占權，一般的民眾應該都可以使用這個水域，像在上面航行有安全的顧慮，會有水道的顧慮，水上活動有很多避讓原則，像公務上的交通規則一樣，所以不應該有簽這個約，其他的民眾就不可以使用。

都說因為怕人去玩，所以怕污染水庫，但是卻讓動力船在上面載客，那個不嚴重嗎？水庫上方的農民在撒農藥，污染不是更嚴重嗎？為何划船會產生這麼嚴重的問題呢？這都是管理單位或者是主管部門想盡辦法拒絕民眾去親近水域，而且很多的公部門希望不要來煩我，也就是不要找麻煩，都是這種心態在管理這種水庫，完全是在合理的範圍之內自由活動，完全不需要申請，申請的這件事就是不合理。

有關於水庫管理的這件事，現在有許多的水庫都有動力遊船在帶客與營業，但是卻不能讓獨木舟去划船，這個是非常不合理的事，而且還要申請，很多地方根本申請不出來，水庫的管理，像出水口那邊是危險的區域，把那個地方劃成禁止靠近的區域，其他的地方是開放讓一般民眾自由活動的地方，根本就不需要申請，全世界只有在臺灣水域上有各式各樣的奇怪的管理方法，非常不合理，民眾應該被教育成怎麼樣去從事戶外活動、怎麼樣保護自己，及你怎麼樣保護這個水源。