當然，我非常認同事前審查的部分，我並不覺得限縮了公民提出提案的right或者是power，我覺得並不受到直接影響，因為我們去年才開始第一次的公投，這個部分我覺得我們還是需要一點扶助，最起碼不會弄出一個大家啼笑皆非，還有人以為自以為是的東西，我覺得這樣子比較不會侮辱到大家的智商，這個是我的想法。記得告訴我，大家覺得人權這一個東西是不是需要被保障。

我比較擔心的是，我們現在提出要符合兩公約或者是符合國際性的這些法律來看，可能是很久以前制定的法，或者是因為太籠統，而導致有一些少數人的權利，還是被犧牲，就是其實我是比較擔心這一件事，所以坐在這邊。

其實我坐在這邊，事實上有一個很大的問題，就是人權這個東西，大家是不是也要清楚去界定他？只要是個人，就適用這個東西，這一次大家之所以會對同婚結婚這一件事造成了這麼大的反映，其實追根究柢，有些人認為同志不是完整的人，所以他們的權利才會受到損害，如果你是一個人，就是有權利、義務，那應該都是平等的。

我這樣子聽起來，其實比較大的重點在於審查到底是誰的責任，因為我也聽到平常很常聽到的兩公約，但我根本不知道裡面是寫什麼，因此剛剛很認真google了一下，但是赫然發現好像有看沒有很懂。

不好意思，我只是想要瞭解一下，大家都認為我們這一次支持修正公民投票法，明訂不可透過提出公投案的方式，限制或是剝奪人民享有之基本權利，也就是人權的部分，大家都是同意的吧！

大家好，我的名字叫做Alice。我現在是一個家庭主婦，我跟這個議題的關聯是，我在網路上看到這個連署，我覺得看起來很值得支持，所以我就連署了，有人告訴我說今天有這樣的協作會議，只有五個名額，我就說這樣子看起來好像很值得參加，所以我就強迫了我的家人幫我帶2歲的小孩，讓我可以孤身來到這裡跟大家一起切磋，謝謝大家。

最後的樣貌是良心對話、解決問題，讓全國公務人員可以安心工作。

其實年金有點太複雜了，因此我們認為可以先從人力不足的部分來爭取，建立意見反應的管道，逐步法制化更成熟，更多的意見可以透過這樣的機制建立。

接著，我們如何克服？第一個是我們的主責單位必須要開放心胸，因為我們自己的夥伴有些傳統的觀念；第二個是長官的支持；第三個是如何讓概念發展更完整。

會遇到什麼風險？第一個是挑戰傳統官僚的體制；第二個是修法問題；第三個是民眾觀感問題，民眾會覺得你們還不夠好？還需要這樣嗎？

這個圖像代表建立一個全國公務人員安心的組織，透過具有代表性的，能夠跟政府對話，我們權益及相關的問題其實針對不同的部會，比如今天參與討論的有人總處、銓敘部及考試院等等，透過這樣的安心組織是具有代表性，篩選過這樣的提出是合理的，因此就可以代表我們跟政府間對話，對政府是要拘束力的，也就是必須是要認真處理這樣的問題。

如果用一句簡單的話概述是「建立全國公務人員安心組織」，可以提供所有公務人員跟雇主間的平等對話，要讓需要合理誠信退休制度跟工作環境，讓任勞任願的全國公務人員可以看到未來安心工作努力付出。

這次的挑戰是，如何建立全國公務人員代表發言制度，並與我們的雇主即政府對談，獲得合理的工作環境跟待遇，因此包括退休。

如何可以設計改變？第一，在退休的部分，應該要有誠信原則，而不得溯及既往；第二，人力不足的部分，關於員額評鑑應該要確實且實際評估各部會的實際狀況；第三，要建立全體代表性的制度。

謝謝，因為我們這一組剛好有兩位夥伴先離開，我直接提到我們這次的問題與挑戰，我們挑了三個：一個是退休、退輔金，即年金問題；第二個是人力不足的問題；第三個是意見反應。

延伸最近發生的國旅卡及年金事件，其實我們是有分散的聲音，但是需要更多的合法性及代表性的，但風聞其實長官都有被提醒，但是都不是參採，因此國旅卡才會弄得大家這麼生氣，如果有這樣的組織告訴長官說這個是我們的權益，不要吃我們的豆腐，還讓人家決定我們佔人家的便宜，因此代表性跟合法性是需要重視的。

我們雖參與，但是參與的意見跟對等之間，我覺得對我來說有一點模糊，參與至少要讓我們知道參與，而不違背倫理，我們現在有這種被標籤化，覺得好像寫了就會被標籤，這是我的想法。

不成熟的想法，能不能參與政策意見？我很困擾，我曾經有投稿的經驗，我投的是業務部分，我很掙扎，其實跟現有的政策想法是不一樣的，因此我自己寫了之後，有司長覺得很好，掛了他的名，但到底是否可以，我也很困惑。

大家好，我是衛福部的PO，就叫我Alice，我們是雙重身份，是PO，跟我們又息息相關，我覺得是很好可以切入的議題。

我補充一下國旅卡上面要不要要有logo或者是字樣的問題，其實法卡銀行配合國旅卡有一些宣傳或者印製卡片的相關費用支出，我覺得在討論這一個議題的時候，可能也要把這一個衍生的費用計算進來，因為長期以來，大家對於國民旅遊卡已經很清楚了，就是知道這一個卡片是什麼樣的性質，不管換成什麼名字，那個成本會增加一些，這個有預算的考量。

就機關的立場來講，因為我們是觀光局，我們覺得當初設計國民旅遊卡的目的是希望公務人員多走出去，休假的時候不要都在家裡或者是回到辦公室，因此才會希望透過這樣的機制，讓大家實際有刷到卡、實際有去旅遊，這個部分在機關方面，還是希望對於觀光產業都有照顧。

但是如剛剛所說的，本身的想法是這一個政策或者是機制，最主要是政策的導引方式去鼓勵觀光旅遊業方面，所以現階段來講，其實就目前的行業別，這在使用上並沒有什麼不便，並沒有不會說可以選用的太少，現階段當然是足夠，但像是某些政策導向的話，像剛剛有提到比如長照等等，如果有必要的話，我們就再增加，這個當然更好。

如果可以放寬的話，對於使用者來講很方便，因為畢竟信用卡的使用方式，這個變成生活的一部分，去哪裡都可以刷國旅卡，這樣會很方便。

局裡面曾經有負責國旅卡是否有圖利特定廠商的問題，所以我們局裡面的確有run過一次，我想今天這一個議題牽涉更廣，在整個政策面所牽涉到的困難，因此我們也期待能夠透過今天的工作坊，讓公務人員或者是相關提案人能夠對這一個議題的透明度、決策過程當中，能夠得到妥適的回答，以上，謝謝。

大家好，我是交通部觀光局。上次我有參加過相關的會議，我想在座各位對於國旅卡的政策也是關係人，對於這一些問題多多少少都有討論過。