非常感謝政委跟我們交流，謝謝。
是不是在鳴醫或者是醫事司的技術上，看辦公室是不是對我們有一些幫忙？
非常同意，因為試行的例子不是非常贊同，但是一年之後出現的狀況是比較令人覺得擔憂，並不是要推翻當初的試行跟精神，還是要的，所以這也是我們今天來拜訪政委最主要的原因。
這個要看怎麼長出？
在這樣的情況之下，要對於語言、非語言來做判斷之後，然後再慢慢走這個過程，現在是全省了。
這個就是衡鑑的過程，第一次跟第二次，就是要非常重視非語言，我覺得在網路諮商就有其限制性，也就是在目前的……
我以一個個案開始進入諮商服務，也就是要介紹或者搜尋，然後到實體的地方，這個實體的地方是心理師執登的地方，還不能進行諮商，還要in take，要瞭解到你的狀況是醫療的，是要到臨床心理師、諮商心理師，這個都是要被區分的，區分完之後接著要給他一些心理治療或者是心理諮商的教育，這個才可以做適配性的心理師派案，並不是讓個案說這個長得特別投緣。
（點頭）
對。
但是心理諮商又更加隱私，這個是不同的。
我們都要幫他保密。他跟電子病歷不太一樣，這個醫生就會看到他去了哪裡。
以我自己的概念，比較的個案是自費個案，其實非常在意的是連來諮商都不想被知道。
不過LINE都是點對點，這並不是很強的技術，這個是最基本的技術。再來是有關於資料庫，我們目前兩個全聯會，沒有說那個資料庫……就像鳴醫在執行，可能形成資料庫。
我們要從面對面的諮商跨越到遠距，這裡面有兩個路，一個是對個案隱私的保護，也就是點對點其實是最安全的。
現在仍然在招募中，招募了包含社工師，然後用得是輔導員，我覺得已經在走擦邊了。
是啊！（笑）。
順著這個關心，目前兩會在提這個案子的時候，兩案目前沒有掛名在這個上面，當初是有掛名，我們覺得這裡面有很多關注的事情沒有處理完，所以這個沒有掛名。
完全沒有。所以當在做股權轉移的時候，這是不是可以考量這個專業，這個是相當大的問題，因此對他而言，所以這個模式未來如果走到商業時，那個地方會變成很失控的地方，這個是我們關心的。
順著這個價值，我們比較關心的是鳴醫的系統，第一個我們想要關注的是，他的資料庫，因為鳴醫的組成，裡面算是股東嗎？裡面其實是每個這個專業背景的人，當要轉移資料庫的相關資訊，因為這個資料庫其實是非常隱私的，而且我相信無論使用成大數據或者是被侵犯，這個是我們很擔憂的。
