目前就是找教育部、勞動部、經濟部工業局，他們都有maker相關的計畫，我是看計畫的space。
國發會現在都轉向了，現在沒有做maker計畫，所以沒有找他們。
我們初步的找法是跟maker space相關的，中小企業處基本上不太碰maker。
可以。
對啊！
如果院長ok的話，就ok了，其實……
非常好。
謝謝，但是我還是院長或者是總統幫我們寫。
對。
最近。
我們還沒想，先拿回來。
我們在台南，他們在台北，台南、台北一定有一些角色，我知道高雄也有，我相信桃園也有，台中的maker space非常少。
還沒有規劃。
有一點長，5分鐘。
我跟政委報告，因為達生說會支持我一筆費用拍一部影片，就像法國影片一樣。
對（笑）。
也是可以，歡迎。對，還有影片。
基本上大家事先先協調好。
對，Neil Gershenfeld決定。
情況是我們會先爭取，在會議前就有一定程度的共識，然後到最後就會有投票或者是什麼方式？
我們再看看，這個我們再協調看看。
我要帶什麼東西去嗎？
好啊！沒關係啦（笑）。歷來的官員……真的滿遠的。
第三個是勞動力發展署，基本上會支持這一些做法，這些人的名單都交了，但到現在沒有給我們明確ok或不ok。
另外一個是透過教育部，我們聯絡李達生產學長，他也說支持，等行政院給他指示。
我們初步聯絡三個部會，第一個是經濟部的工業局，他是說謝戎峰通過電話，他說等待你的指示。
是。
我就是那個始作俑者。
第二，為什麼特別希望公務員去？因為到最後大部分出資都是政府，相關的出資者必須對這一個活動有一定程度的瞭解，也就是看過才知道，就很像我去年南南西的時候，我就是多嘴，跑去跟資策會龔仁文，本來邀他一起去，結果他不行去，本來說要去，最後是工業局的組長謝戎峰去了，結果謝戎峰回來之後覺得非常有意思，因此今年台灣組了一大堆人去南南西，我覺得這個是有用的，也就是要去看過，然後回來覺得真的是有用的，回來才會真心投入，這兩件事是這樣。
第一件事是，我們希望有政府的高階官員去，或者是唐政委有辦法的話，可以跟我們一起去，代表我們對這一件事的重視。
兩件事：
我們也希望比如科技會報或未來工業局能夠有機會一起去。
但我不知道現在到底……
大概八個人。我們現在的狀況是有跟勞動力發展署聯絡過，他們希望可以補助我們去。
我們這邊是四個。
這會是2019年很大的國際盛會，大家都講maker，可是真正比較有組織就是FabLab，比相關的組織，它大多了，而且各地的FabLab組織都是各地重要的maker，這一件事在台灣發生的話，我相信在台灣相關的產業——因為台灣有很多的代工——會有不一樣的看法及機會，這一件事會把Maker的文化跟國際結合。
第三，我們希望在2019年有更多政府相關的支持，包括經濟部、勞動部這兩個部會能夠有更多的支持。
第二，我們也希望政委能夠協調政府部門能夠給我們多一點的支持，包括今年希望籌組比較大的團隊去智利。
第一，是不是能夠爭取到院長或總統幫我們寫一封信，爭取由台灣舉辦。
因為這個東西很重要，所以其實各國都在爭取。我們這次來是希望唐政委可以幫我們幾件事：
而且台灣其實成立非常多的FabLab，各個國家都有maker space，但未登記的有六十二家，十二家有登記，所謂的登記是有登記在FabLab IO的網站。
亞洲各個地方舉辦，我們講說FabLab在亞洲各個地區收入狀況，日本已經辦過了，中國大陸也辦過了，台灣是很重要的選項，所以我們覺得這次是有機會的。
其實這當中有一個重點，為什麼這一次滿有機會的？因為FabLab是一個全球性的組織，每年年會是有地區考量的，2017年Fab10在巴塞隆納，然後再回到美洲，再回到亞洲，今年會再回到智利，2018年回在歐洲，所以是會回到亞洲。
每一年的自造者都可以吸引超過五百個以上各國自造者參加全球年會，在FAB10於巴塞隆納，超過七百人、四十個國家參與。FAB11又回到美國波士頓，差不多一千人參與。去年是在深圳，差不多有兩千人參與。
今天要報告的是由麻省理工學院所發起的全球自願性的非營利計畫，是做FabLab，FabLab是市民生活自造室，基本上已經是全球最大的那一個，然後在全球超過一千個分所在各大州。Ted有成立台灣第一個FabLab Taipei，在整個亞洲來講是重要的結點。我們的數位化協會還有泛知識在台灣經營兩、三年。
