相關部會研處說明的時候，我們可以分得出來主責部會是勞動部，協辦部會是教育部。
對。
對，因為主要是黃偉翔委員當時列的時候，同時列了勞動部跟教育部，但是通常我們在寫說明的時候，還是會希望有一個主責的部會來做。
是委員建議的主責部會，但是經這一些單位回覆以後，有些部會覺得建議的部會。
這一個案子的話，原則上我們會建議主責的部會是勞動部。
我講太快了。
現在是不是一起討論第一案的主責部會，第一個案子是黃偉翔委員提出來的，有關於「重新檢視技術士證內涵、職能、資歷架構與同等學力標準」，黃偉翔委員在列相關部會的時候，總共列了勞動部跟教育部，這一個案子我們看過之後，我們建議主責部會……
幕僚單位曾經在今年1月10日及1月24日有分別請青年委員提案，一直到2月16日為止，有九個委員提了十個案子，成案的有九案，一案是黃敬峰委員提的關於會議流程的部分，我們已經改列為報告事項。另外一案是林彥孝委員的部分，因為他連署人數不足，所以有成案，這一次討論的事項總計會有八個案子。
再來是討論事項的部分：
好，就加「第一季4月底回傳」。
好。
還是沒，要到4月，第一季是4月。
報告事項第四點，主要是我們幕僚單位在去年12月23日時，原則上希望每一季都可以請他們回填青年委員參與政策制定的調查表，以利我們也可以瞭解各部會目前參與會議的狀況。
報告事項二的部分，之前有委員提到各部會提供資料，開會通知比較急的部分，我們幕僚單位把這一個提案轉化成這一次的報告事項，經過我們這一次討論之後，我們其實有在2月21日的時候，有旱情了行政院的相關部會可以參考我們在去年12月23日曾經提供各部會有關於青年委員的基本資料跟感興趣的議題及部會，也請這一些部會日後在邀請委員參加會議或活動的時候，希望他們能夠儘量在會議或者是活動三天前提供這一些開會通知及開會的資料。如果真的比較緊急會議的時候，也希望部會可先以電話的方式邀請委員，方便委員安排相關的活動行程。
「nat」，好，我回去再修正一下。
對不起，是我們該做的。
喔，「nat」，對不起。
首先確認我們這一次的議程部分，首先主席致詞之後，主要分為兩大塊，一個是報告事項、一個討論事項，報告事項原則上有兩大項，一個是我們上一次青諮會議主席結論事項的辦理情形，可以看到我們今天議程第28頁，原則上總共列了三個案子，目前的進度都已完成，書面參考就可以了，有需要再作說明嗎？
座位圖是附件7。
沒有，都還沒有。
我們在之前的青顧運作上也有請青顧提供他們的專長領域及有興趣議題，我們也會提供給各部會，因此各部會在召開相關會議的時候，也會邀請青顧參加，青諮會的委員參加也可採這個方式？
其實在第一屆青顧的時候，因為他們當初提出來想要參與的議題有分五個大組，但是後來這個分組到後來其實並沒有再運作，是因為有考量到青年關心的並不是限縮在當時提出來這五個議題的大組，我們會設定以不跨組的原則，就像處長所補充的，其實就focus比較關心的議題。因此第二屆比較沒有強調分組的事，等於是部會會提出想徵詢青年顧問的政策議題，也就是請青年顧問就這一個議題提供他們的想法或蒐集到的意見。
徵詢過他們的意願，他們也有回傳同意書。
行政院青諮會設置要點經過8月16日行政院發布在案，原則上青諮會會設計召集人一個人由院長兼任，副召集人兩名…
從今天的規劃情形摘要報告，目前的辦理進度，青諮會依循蔡總統的青年政策提到青諮會的層級從教育部提升到行政院的方向，7月19日跟林萬億政委報告過行政院顧問團整體的規劃，依循這一次的會議決議，規劃爾後相關的設置要點及這一次討論的規劃原則。
