謝謝委員的意見。
這樣很讓人失望。
就是朋友問嘛！就沒有邏輯可用，他們只是想問你一些怪的問題。
世界末日的時候，要帶三種東西。
第二個，因為最近末日感很重，他們說如果真的有那一天，你如果可以帶三個東西，你會帶什麼？
那個是很久以前的電影。誰還會記得他的名字？
你知道那一群人都是加州人問的，美國人問都是這樣的問題，為何不是Phoenix？
是嗎？
我們問這個會不會沒有學問？
什麼考慮看看！
他們一直很想問你為何不叫其他的名字？因為他們覺得你很喜歡。
是不是可以幫我朋友問一個問題，他們很好奇，你的英文名字Audrey，為何不是Phoenix？是一群喜歡你的朋友。
你說「打假」？
那個很好笑，那時美國有彩色電視出來，也就是甘迺迪當家的時候，他們說生平第一次看到彩色的總統，總統是有顏色的。
有沒有這樣的內容跟方向？也就是不需要取捨，電視台的規則會讓我們去取捨。
他是在講說是不是有一個橋梁？也就是可以製作一個內容是既熟齡跟青年市場都共同？
越來越發達，你還可以聞到恐懼的味道、嫉妒的味道。
沒有實體跟虛擬之分了。
5G嗎？
因為這個典範殘害了一整個做電視世代的人，這個典範在這個時代已經不適用了。
所以目前沒有辦法嗎？
尼爾森這個東西，真的整整殘害臺灣電視媒體的人才，因為這個無法反映出我們裡面東西的優劣，但一群的人才就是在那邊，每天就是為了這2,000戶的評價，難道沒有辦法有另外一個標準嗎？
因為我們收視率是看不出來，對了，我們不是要問委員……（看旁邊的人）。
好像看到澳洲電視台做一些調查報導，是這樣嗎？
並沒有引起氣氛，我們下一次就要回應。
就是涉入深一點，然後優化我們的內容。
正向。
我們公司防疫委員會，打算把電視台分成A、B組。會發現原來B組就夠運行了，之後人是不是要被裁一半。
變成全球化幾點0。
而且沒有心理差。
有沒有要問唐鳳的？
很好的建議，要簡單有力。
因為BorderlessWorld看一下還要拼一下。
不然就是「#MeToo」。
不見得是實體，而且滿有彈性的，而且這一種表現的方式，我覺得滿創新的。
我們是傳產。
搞不好到時台北都不能移動。
