謝謝，我們接著從右邊開始。
我們直接進入今天的議程，今天相當擠，因為今天是來自最多人一次的參與者，參與的人數最多，線上的人也很多，我們用很快的時間大家稍微自我介紹一下，因為人數多的關係，所以每一人就用十五秒鐘，大概講一下你叫什麼名字、代表什麼公司，有什麼意見就不再講，意見的發表我們等一下會在另外一個階段再講，從我左邊開始，我左邊是唐鳳唐政委。
我們跟大家稍微說明一下主持會議進行的規則，首先是等一下大家發表完以後，要關掉麥克風，這樣可以減少干擾。為了鼓勵大家都發言，如果有一些想法，可以用桌上的紙條傳過來給我們，以增加互動，如果線上的朋友在發言的話，我們同步都有在看建議，如果你們有一些想法想要講，放上來值得討論的話，我們就放上來。
各位好朋友們，你們好！謝謝你們今天來到我們這個虛擬世界法規調適線上諮詢會議，今天是第三場，我不是社企流的（笑），我右邊這一位是，我是主持人陳聖凱，我是以立國際服務，在做社會企業，今天是由我及邀請來的社企流的Sunny來做這一次主持的工作。
謝謝。
我們也沒有問題了。
好。
應該可以問問看。
因為她的專長更會彙整，我也不是那麼會分析，沒有辦法一心兩用。
喔，對，如果是這樣的話。
就是社企流的林以涵。
有沒有可能我找一個人幫我做？
剛剛有提到即時筆記的功能，這個即時筆記是我一邊寫一邊投影？
我沒有意見。
不見得要三個人嗎？
如果是這樣的話，我自己的想法是蔡玉玲前政委還是在這裡，因為我覺得Karen在那一個位置上，至少這一個位置所代表的意義，如果立法委員的話，更應該在這一個階段，就是在部會的時候，她就是當成社群人的社群意見，而蔡玉玲前政委本來就是部會的前政委，她就是部會這一方的。
好，我沒有特別意見，我只是想理解。
有人敢拍蔡前政委肩膀嗎？
（學參與者說：）不要碰我（笑）！
喔！太過份就打一下他的肩膀（笑）。
所以她沒有一個積極角色？
她的角色會是什麼？
她就是坐在那邊？
再來，我想請問一下，蔡政委的角色是什麼？她會來嗎？
瞭解，謝謝，謝謝。
你覺得他的角度會怎麼樣影響這一次的？
因為Jason沒有來，因為Jason也沒有余宛如這麼深吧！就算有……
就是她？
從哪一個方面？
好，再一個問題是：因為余宛如的身份是立委，在這一個事情上，她會不會更有影響力一些？
真的耶！
所以你是以前蔡政委跟馮政委的合體？
社企政委應該是你？
是，是。所以這個大概可以預想得到。
對，長不起來了。
大家的關係是好的，但是大家對於社會演進的解讀法是很不同的。我認為大致可以分為做企業出來的，他們對於一個架構上出來的，他們對於架構的要求比較希望早一點誕生的，很多事情比較方便形式。我覺得從NPO出來的，可能覺得另外一種。
我為什麼會這樣講？因為我覺得這一幫人也不是第一次對話了，而且一直以來都沒有找到結論的對話搬上檯面的對話，我自己想要更積極一點讓這兩邊有辦法……所以一樣有問題的話，我想要請教的是，我覺得怎麼樣讓這兩邊，也就是「二」到「三」……
有可能。
所以我擔心三小時下來……
理解。我覺得那一個（議題）很明確，但是這一個可能就如我們剛剛所說解讀觀點問題的時候。
你的意思是，這一次的三個小時下來，有可能就會決定了？
但是那五個人不見得有代表性。
所以這一次就會做某種決定？
那請問一下，社企是《公司法》（系列）第三次，這一種機制會有第四次，但也是在談社企嗎？
喔！社會企業是第一次？
……平和？
前兩次的經驗是？
這個是第幾場？
瞭解。
所以你的意思是最後可以介紹提它或者是不提？
