我同意仁甫，有一些東西沒有中間一點的話，像臉書或者是網友，只要跟政治立場不一樣的，他們就會一直炒作這一件事，因為我一直在分析臉書相關的東西，會很亂，他們要抓出任何一點來攻擊，因此基於這三點，我建議不要。
有關於個人參與民眾做法，我建議不要做，這個是兩個，要增加總統盃黑客松的宣傳方式，還有抽獎進來，只是為了抽獎，並不在乎哪一些議題，重點是要抽獎。還有一個是會把我們的評分搞得很亂，因為一大堆亂七八糟的人，其實根本不知道，對於這一些參賽的團隊，他們根本就是有一大票會被人家亂決定的，所以我個人堅持不要。
第二個問題，一樣幫資料小幫手問的，因為他們是民間參與，所以他們只有兩次的輔導，然後一次大概是20幾分鐘至30幾分鐘，他覺得輔導這個資源非常有用，所以他請我開會的時候，是不是下次或者是之後，也就是更多次，然後時間更長一點，因為對他們而言還有幫助，畢竟他們是民間的，不像政府機構，可能有很多時間，所以這個是要幫他們詢問一下，也就是輔導資源是不是可以更多次，然後時間更長一點，謝謝。
我們有問過資料小幫手的人，是不是有做什麼事？他們說沒有，所以這個是我第一個要問的，我們才會知道到最後這一些部門是不是真的配合，否則沒有辦法，資料小幫手非常謝謝國發會，就寫「國發會讚讚」。
另外要提出兩個問題，也就是決算完之後到現在，我有找過那五名得獎的資料小幫手，想要知道政府執行的情況怎麼子樣，所以第一個我要瞭解的是，假設得獎以後，也就是決賽以後，假設對方合作的部門不是很積極，或者是能躲、能閃，請問團隊怎麼辦？跟誰討論？
站在我的立場，我覺得往下紮根比較重要，否則發散的話，目前的進度很低。
謝謝嘉凱，我同意你的講法。
像這個是最大的，所以讓人家知道這一些新創公司知道，原來政府有這一些東西，然後剛好有一些創新的東西需要政府的Open Data，也透過林之晨的VC去宣傳政府有提供這樣的資料，也透過他們幫政府做宣傳，然後也同時媒合政府需要，因為這一些新創的公司，他們是為了自己公司而活，所以他們會非常非常積極去運用這一些資料來推銷，這個是我的建議，在第三屆希望可以跟他們合作。
想要詢問一下，誰來晚餐是確定會辦嗎？因為這幾天還有跟團隊確認，還沒有辦，我剛看了一下還沒有辦，所以會辦嗎？
