既然都要修法了，我覺得在名詞上的定義是否應該是更明確的？

這個是我要釐清的問題，因為很多繼父母是不會去辦收養程序的，就沒有辦法依照這個罰則去判刑，不是嗎？我覺得這個也是必須修正的部分。

所以沒有辦收養，其實不算繼親，對不對？

不是，是繼父。

我要問的是，假設透過法律，我離婚、你也離婚，我原本的小孩，我跟你結婚了，他算我小孩的直系嗎？

最後問一個小小的問題，我是一般民眾，我一直很想知道直系包含繼親嗎？繼父母、繼子女？

像今天的協作會議也是經過政府的努力才有這個東西，因此在網路的宣導方面，可能政府必須加200％的努力，才會讓一般民眾更瞭解不管是親職教育，還是罰則的部分。

包含，我覺得新聞的發送，不管是罰則的修正，或者是兒少親職教育，甚至任何公共措施，就像剛剛所說的，很多東西是需要自己主動去申請的，可是如果我不知道這一件事，我要去哪裡申請？如果我們藉由網路，我在網路的平台，每一個新聞台，甚至是政府的，我覺得不限制政府的，就像我今天加了國發會的FB，我才知道國發會的內容，這個是受限制的，老實說很多媽媽只會加購物頻道、新聞台，但是新聞再怎麼樣都會被看到的，所以不管是網路、平面或者是報紙，政府必須做一個規定，固定的公告跟固定時間。

所以我覺得在網路的落實跟宣導方面，必須多更多的努力，才不會讓我們這一些上層的人做的努力，並沒有被民眾看見，以至於民眾對社會與政府的失望。

我覺得是否在官方政府的多方宣導下，必須更多的措施？我不知道針對新聞法有沒有什麼規定，但是如果能夠在每一個新聞固定、規定都必須宣導如何修法，必須說兒少法在我提出案件的時候，我並沒有看到修正法案，我是今天到這邊，後續才知道有修法，所以這一個部分在一般民眾的眼中，我看到的是政府沒有任何的作為。

大家好，我們是一般民眾，剛剛聽了這麼多，想要提出關於一般民眾的疑問。剛剛聽到很多是親職教育，我想知道親職教育的普及，不知道它的程度有多少？我也必須說，現在是網路時代，這個連署案能夠成功是網路的力量，因此是否應該在網路做更多的方法跟落實？現在不管0至100歲，每個人都會用手機，你看新聞不見得會看，我家是沒有電視的，所以我都是用手機。

不管這個案例在提案、附議或者是附議成功之後，其實我收到非常非常多網友的討論。今天可能要提出另外一個方面，我有收到一個網友提到沒有辦法同意這個提案，因為他覺得如果加害者是刻意，因為想要死刑或者是任何的原因，而殺害這個孩子，我覺得這應該是要從根本的部分去想起為何我們要對孩子這樣子，所以希望今天在這個會議中，我們能夠對於兒虐的部分，從更多面向、基礎來保護孩子，希望孩子未來能夠更健康成長，謝謝。

我會針對這個法案來提，是因為我覺得在刑罰對於長親致死的案子有一個明確的條例，是死刑或者無期徒刑，可是對於我們的孩子，不管是自己的或者是繼子，卻沒有這樣子明確的條例，所以我希望以這個案例的改變，可以讓兒虐保護法更完善。

我們看每一個案例的時候，針對父母或者是繼父母的加害都會反映特別大，因為我們覺得孩子最信任的，就是我們最親密的人，最親密的人讓他們受害更深。

大家好，我是提案人，當初會提這個提案，現在的網路非常發達，我也參與非常多家長的社團，一旦在媒體上有各式各樣的遺憾發生的時候，就會在群組裡面引起非常熱烈的討論，大家的面向大多是指責加害者。