我們意見有跟會裡面的長官報告過，是否仍先不列國發會為主責機關，如果明天有進一步確認再列。

您提到的是法規鬆綁的那一塊，因為我們有兩塊，我們回去請示一下。

新創平台比較針對個案，既然列在方案，如果沒有特定議題進來的話，跟我們一般的理解不太一樣，因為我們的平台本來就在那邊，當部會或者是業者有議題來的時候，我們就會處理。不過列在這一個方案裡面，似乎應該是要有具體或者定期的動作，因此我們才會認為經濟部跟社會創新業者較有相關聯繫，比較有一些議題蒐整的功能，如果有個案的部分，再提到這個平台。

我們具體的建議是，國發會不要列在主責機關，作為協辦機關，可能是由主責機關，例如經濟部針對社創有具體法規障礙的部分先做盤點，如有需調適法規再提到我們這個平台來作協調。

國發會目前有一個「新創法規調適平台」，這個平台主要是接受業者或者是部會轉介的個案來作協調，比較不是針對法規調適，目前社創是整體社創面臨法規障礙的盤點。

主席、各位與會大家好，國發會列在社創行動方案中，主要是法規調適的主責機關，我們有以下意見：

大家好，我是國發會法協中心陳嵐君。