網頁就是什麼專區，然後把資料上傳，上傳word或者是PDF檔，這樣就解決了，例如像政府捐助財團法人以前都要公開報告，就是整份掃描上傳而已。

頁面就是公開PDF檔之類的，就是現在的財報。

我聽到承辦人員的態度，如果像衛福部後台把資料放進去，就可以勾選要不要到，但是農委會的承辦人態度傾向是填資料是一個系統，我公告另外一個頁面，因為他覺得有一些董事資料，駭客看到什麼……所以也有可能填報未填報，公告未公告，不一定是系統，而是有一個區域，就是公告、掃描檔上傳，也許就是這樣，所以不一定會有多系統。

災害發生的時候，都是消防署的EMIC，但是在社工司那邊，也就是人力、物資的收容所，其實社工司有一個重災系統，雖然可以連，但又扯個資的問題，因為好像收容所災民的資料其實還是用手寫的。

所以這個標案的規格裡面有寫其實有資料可以介接、資料可以通的。

像現在長照是最重要的，長照系統的部分其實有三大塊的東西，分別用三個案子去委外，我們接觸到的廠商是三大塊，一個是各管、居家服務及核銷系統，其實是分三大塊，分別用不同的案子委外，就我們了解三個系統裡面有兩個是同一家廠商標到，那沒有問題，另外一個系統是另外一家公司是去承接，但是做不出來，只好又找原來的廠商去補，現在那個案子又被重新招標，我不知道一個事情要拆成三個案子。

但是系統在設計的時候，像後面有一些資料可以匯出那一些的，其實我們沒有辦法接觸到，都是系統設計廠商在處理的。

沒有，就我們實務上的經驗，衛福部在開發系統，他們自己委外的廠商，會在問使用上或者是工作的流程，但是並不會接觸到資訊處的人，我們接觸到的是承辦單位。

對。

我們比較長時間協助的是醫事司，也就是衛生部的財團法人，今年是有授權子法，請我們討論訂定相關的子法，因此才跟社家署比較有接觸，他們有另外一組，類似像會計師在查帳及輔導，但是並沒有那麼熟那個部分。

對於法人來講變化也不會太大，基本上都是照舊的格式，也不會像剛剛所講的怎麼樣比較好，原來舊的東西也是照舊，就是讓法人改變太多，我們目前蒐集子法的狀況還是跟原來不會差太多。

就目前來講，因為明年2月就要正式施行，子法也是一樣，政府部門很多都把子法做預告了，看起來我們接觸到的主管機關，他們的態度跟以前不要差太多。

其實我的意思是剛剛勵馨提到的同一件事，像不同領域，比如身心障礙、老人長期照顧等等，因為我自己之前在天主教社福機構，每一個機構不同領域，只要多做一件事，就有一個系統要上傳。

我們是幫忙上線，打電話來罵我們系統這麼難用、又上不去，我們沒有辦法，我們只是儘量幫法人或其他方法是不是可以比較順利把資料上傳。

並不是資訊單位的人去訂規格的，這個是我們在使用上覺得怎麼這麼煩，然後每一次罵都罵輔導單位，都不罵新同仁。

對。但是有聽到一個狀況是因為剛剛有聽到數位服務準則對於系統有相關規定，但是訂這些系統招標規格的人，就我所知是業務承辦人，他們對於系統其實是不清楚、不了解的，所以訂出來的規格都是他們自己想像的規格，並不是資訊相關人員，所以每一次系統設計出來的，民間單位覺得很難用，一點都不友善。

現有的。

衛福部就我所知，像剛剛有提到衛生財團法人有自己的系統，社家署有自己的社會福德系統，醫療不知道有沒有系統，但是未來都會有，未來會走自己的。

青年署依照今年的計畫應該要開發一個系統，到明年不知道幾月就要結案，農委會有系統在規劃限制，法又改了，所以沒有辦法上限。

就我們了解，教育部又分體育署、青年署、終身教育司的基金會，像教育基金會有一個平台、前台，頂多是公告活動跟教育部公告一些新資訊，然後後台一樣是管理系統，我們可以填年度資料、董事會資料，這個是教育部的。

所以財團法人法授權各個主管機關去訂定相關的子法，就是多頭馬車，因此各個單位的資料回到政府部門的話，其實是沒有辦法做一個統一知道我們如何非營利部門到底財務狀況、貢獻值是什麼，其實是看不出來的。

更何況，如果跟教育部教育型或農業型的法人永遠接不起來，因為大家的格式完全長不一樣。

就實務經驗來講，像衛福部有醫療財團法人、社福財團法人等，但是有各自的系統，這邊是不連接的，各個單位自己會有一筆經費要做自己的系統，做系統不能連接、互通的原因是最前面的法規，即使是一個衛福部，其實一個會計報表就有各自不同的格式，所以要如何接也接不起來。

還有一個問題，社會團體不一定要登記成社團法人，可以單純是社團，所以根本查不到他的資料。